THEOCRATIE: TUSSEN IDEAAL EN PRAKTIJK

Theocratie: Tussen ideaal en praktijk

Artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis biedt een theocratische visie op de overheid: Gods Woord als norm voor heel de samenleving. De praktijk van het maatschappelijk leven ziet er vaak anders uit. Moet de overheid zich actief met de godsdienst van haar onderdanen bemoeien? Waar liggen de grenzen van de godsdienstige en politieke tolerantie? Donderdag 3 juni promoveerde RD-journalist K. van der Zwaag op artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis. Hieronder volgen interviews, reacties, achtergronden.
Verwerping Christus' ambt hét probleem
„Het diepste probleem voor deze tijd ligt in het verwerpen van het koninklijk ambt van onze Heere Jezus Christus. Daarom hebben wij veel meer nodig dan bezinning op 21 woorden. De hoge en heilige roeping vraagt om een brede bezinning en vooral om bijbelse fundering.”
„Discussie 21 woorden niet nieuw”
„De discussie over de 21 woorden van artikel 36 is niet slechts een twintigste-eeuwse discussie die vooral is opgeroepen door ds. G. H. Kersten en de SGP.”
Interview met promovendus Van der Zwaag
„Wie niet droomt, leeft niet meer, zeg ik Van Ruler na. Tegelijk zie ik dat het huidige maatschappelijke, politieke en kerkelijke klimaat de realisering van het theocratisch beginsel onbereikbaarder dan ooit hebben gemaakt.”, zegt promovendus Klaas van der Zwaag.
Van der Zwaag verdedigt proefschrift
Kun je in deze tijd nog de norm van artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis ter sprake brengen, vroeg de oppositie tegen het proefschrift van K. van der Zwaag zich af.
Politici, historici en theologen over staat en religie
• Ds. W. J. op 't Hof: Theocratie bij voorbaat tot falen gedoemd
• Prof. H. J. de Jonge: Nieuwe Testament biedt geen uitgewerkte visie op de overheid
• SGP-fractievoorzitter ir. B. J. van der Vlies: Theocratische norm nooit opgeven
• CDA-ideoloog prof. C. J. Klop: Fouten van de liberalen niet herhalen
• Prof. dr. A. Th. van Deursen: Artikel 36 niet voor Nederlandse situatie
• Dr. R. Kuiper: Beroep op 21 woorden anno '99 gevaarlijk
• GPV-leider G. J. Schutte: Overheid alleen op eigen terrein aan Gods wet gebonden
Opinie 
Theocratie onder vuur genomen  
Reacties van RD-lezers 
Herinneren  
Guido de Brès en de ketters  
Wakker worden uit sluimering
Publicaties uit andere media 
Barneveldse Krant: „Onder SGP geen christelijke dictatuur” door Jan Kas  
Nederlands Dagblad (I): „Wie niet droomt, leeft niet meer” door Piet H. de Jong 
Nederlands Dagblad (II): „Vrijheid luistert naar wetten” door E. van Middelkoop  
Nederlands Dagblad (III): „Opnieuw oorlog over 21 woorden” door Piet H. de Jong 
Terdege: „Van filosoof tot journalist” door H. de Vries 
Trouw: „Eenentwintig omstreden woorden worden opgepoetst” door Agnes Amelink 
Zicht (I): „Achterhaald of nog volop actueel?” door dr. K. v.d. Zwaag  
Zicht (II): „Of een debat over de 21 woorden uit artikel 36 NGB helpt?” door dr. Veling  
Zicht (III): „Beschermen of verbieden?” door dr. R. Kuiper  
Zicht (IV): „Onverkort: een oude traditie met nieuwe vragen” door drs. H.F. Massink  
Zicht (V): „Blijvend geding om de 21 woorden” door dr. K. v.d. Zwaag  
Zicht (VI): „Theocratisch vuur onder de sintels vandaan” door drs. H.G. van de Grift 
De Banier (I): „Geen vorm, maar norm” door D. Nieuwenhuis 
De Banier (II): „SGP-gedachtengoed geijkt (I)” door ir. B. J. van der Vlies  
De Banier (III): „SGP-gedachtengoed geijkt (II)” door ir. B. J. van der Vlies  
Wapenveld (I): „Theocr. beginsel verdient doordenking in komende eeuw” door dr. K. v.d. Zwaag  
Wapenveld (II): „Politieke partij tussen kerk en staat” door mr. G. Holdijk  
Wapenveld (III): „De politiek van artikel 36 kan niet christelijk zijn” door drs. Theo Brinkel 
Kontekstueel (I): „Het theocratisch visioen” door ds. G. Hette Abma 
De Waarheidsvriend (I): „De actualiteit van de theocratie” door dr. J. Hoek