Dat blijkt uit een schriftelijke vragenronde naar aanleiding van een uitgelekte memo van het ministerie van Financiën. Daarin stond onder meer dat de stikstofdoelen ook wel gehaald kunnen worden met een pakket van 10 miljard euro; het kabinet trekt er nu 24 miljard voor uit.

De regeringsfracties VVD en CDA vinden dat het ministerie van Financiën, waar minister Kaag (D66) de scepter zwaait, zich inhoudelijk buiten de discussie had moeten houden.

Coalitiepartner ChristenUnie begrijpt wel dat het ministerie van Financiën de vinger aan de pols wil houden, maar Kamerlid Grinwis denkt dat dit met „een te kortzichtige blik” gebeurt.

Grinwis stelt zich in zijn vragen kritisch op. Zo vraagt hij zich af waarom het kabinet vasthoudt aan een reductie van 39 kiloton ammoniakreductie, terwijl experts –waaronder hoogleraar Milieu en Duurzaamheid Jan Willem Erisman– zeggen dat een reductie van 23 tot 25 kiloton ook voldoende kan zijn. Ook heeft Grinwis kritische vragen over de ondergrens van stikstofemissies voor de zogeheten PAS-melders.

De SGP vindt dat de regering minder naar de uitstootnormen moet kijken en meer naar instandhouding van de natuur.

De BBB-fractie vraagt een reactie op een artikel van de focusgroep Stikstof van D66 waarin twee hoogleraren concluderen dat de overheid te rigoureus ingrijpt op basis van matige modelberekeningen.