Een familielid stuurde mij de notitie ”Vaccineren en Gods Handtekening in alle lichaamscellen”, die haar als richtingwijzer was aangereikt door een ouderling. De notitie is geschreven door dr. R. Seldenrijk, een van de opinieleiders in onze gezindte op wie socioloog Wim Dekker in het RD (2-3) het oog lijkt te hebben. Dekker beschrijft dat hij door hun toedoen in reformatorische kringen een toenemend wantrouwen jegens de overheid waarneemt. De doctorstitel en de bekendheid van de scribent vanuit zijn voormalige functie geven hem op voorhand groot vertrouwen bij veel van zijn lezers. Inmiddels circuleert de notitie twee maanden op internet, staat zij op websites met complottheorieën en hebt u hem mogelijk ook in uw mailbox zitten. En meent u er misschien krachtige argumenten aan te ontlenen om niet te vaccineren. Bijvoorbeeld omdat de auteur uitlegt dat Gods handtekening in alle lichaamscellen zou staan en de boze er via vaccinatie alles op toe zou leggen om die handtekening te verwijderen. Maar u doet er goed aan om dit argument geen rol te laten spelen bij uw beslissing om wel of niet te laten vaccineren. Immers, de veronderstelde handtekening bestaat beslist niet.

Zwavelbruggen

Tijd om uit te leggen wat de ‘handtekening’ van God dan zou zijn. Op internet is op meerdere websites één –oud en amateuristisch opgenomen– filmpje te vinden waaraan Seldenrijk zijn mening ontleent. Een onbekende Israëlische DNA-onderzoeker vertelt hoe hij de handtekening van God ontdekt heeft. Hij doet onderzoek aan DNA en gebruikt daarvoor een digitale microscoop die 1.000.000 keer vergroot. Het is geen echte microscoop maar een supercomputer waarmee hij communiceert via de software. De onderzoeker vraagt zijn computer welke krachten de twee ketens van een DNA-molecuul bij elkaar houden. Of er op dat moment echt menselijke cellen bekeken worden, is onduidelijk. De computer geeft het verrassende antwoord dat er soms zwavelbruggen zijn die de ketens bijeenhouden.

Als je onbekend bent met de bouw van het DNA, dan zul je elk antwoord van een ‘deskundige’ over zoiets ingewikkelds geloven. Maar in werkelijkheid is het een onzinnig antwoord, omdat er in DNA-moleculen van nature nooit zwavelatomen voorkomen en er dus ook geen bruggen tussen zwavelatomen kunnen zijn. Ook als leek kun je bij het bekijken van een plaatje van de structuur van DNA constateren dat in zulke ingewikkelde moleculen uitsluitend deeltjes koolstof (C), waterstof (H), zuurstof (O), stikstof (N) en fosfor (P) voorkomen. Zwavel (S) zul je er zeker niet in vinden. Kennelijk was de software zo geprogrammeerd dat die het gewenste antwoord gaf…

Hebreeuws alfabet

Vervolgens stelt de wetenschapper aan de computer de vraag waar die zwavelbruggen zitten. De computer vertelt dan eerst dat de zogenoemde basen van de beide DNA-ketens elkaar binden met waterstofbruggen en altijd in de koppels adenine-thymine en guanine-cytosine. De onderzoeker concludeert –terecht– dat dit wetenschappelijke feiten zijn. Direct daarachteraan zegt de computer dat de zwavelbruggen zitten na 10 koppels, daarna na 5, na 6 en weer na 5 baseparen.

De onderzoeker ziet direct dat de plaatsen van de zwavelbruggen moeten worden omgezet in de daarbij passende letters van het Hebreeuwse alfabet en zo verschijnt voor de getallenreeks 10 – 5 – 6 – 5 het woord Y – H – W – H (Jahweh). Zijn hemelse Vader heeft Zijn Naam verborgen in het DNA van elke menselijke cel!

Dat Seldenrijk dit klakkeloos overneemt (en het zelfs promoveert tot wetenschappelijke feiten) is te bizar voor woorden: er zit in DNA nooit zwavel, er zijn dus nooit zwavelbruggen, je kunt dus ook niet zeggen waar ze zitten en al helemaal geen betekenis uit de plaatsnummers afleiden. En een handtekening die er niet is, kan niet door een vaccin worden aangetast. Heel triest als de Naam van God voor deze misleiding misbruikt wordt.

Verdachtmakingen

Met het wegvallen van de handtekening stort een belangrijke pijler onder het betoog van Seldenrijk in elkaar. Als zo’n belangrijk onderdeel in de redenering kennelijk op onzin gebaseerd is, dan wekt dat geen vertrouwen voor de rest van het betoog. Een betoog met veel ongefundeerde verdachtmakingen en boude beweringen die ten onrechte als feiten gepresenteerd worden. Maar die mogelijk op gezag van de auteur worden geloofd, omdat niet iedereen de kennis bezit om de beweringen van Seldenrijk op waarheid te toetsen.

Deze misleidende informatie brengt sommige, soms heel kwetsbare, lezers onnodig in verwarring. Ik heb maar één advies: gooi deze notitie weg en zoek de antwoorden op uw vragen in de onfeilbare Notitie van de Auteur die niét liegen kan. Ik moedig ambtsdragers en andere leiders in onze gezindte aan om in voorkomende gevallen afstand te nemen van deze notitie. Ik roep de heer Seldenrijk op om openlijk terug te komen op alle verdachtmakingen en misleidingen die hij in zijn notitie ‘ten beste’ geeft. Zodat de schade die hij heeft aangericht nog enigszins beperkt kan blijven.

De auteur is gepensioneerd leraar scheikunde.