De sociaaldemocraten stemden vorige week onbedoeld vóór dit voorstel, dat onderdeel vormt van de eveneens aangenomen Telecomwet.

Een daaraan gekoppeld voorstel van D66, PvdA, SP en GroenLinks voor een neutraler internet zou de werkwijze van Kliksafe onmogelijk hebben gemaakt, omdat de wijze waarop dit bedrijf momenteel filtering aanbiedt –waarbij het afnemen van internet zonder filter geen optie is– buiten de nieuwe wet valt.

Voor andere filteraars, zoals Solcon en Filternet, is dit probleem er niet, omdat Solcon behalve gefilterd internet ook ongefilterd internet aanbiedt en Filternet geen internet aanbiedt, maar alleen een filter, dat vervolgens bij andere internetaanbieders gebruikt kan worden.

Het SGP-subamendement om voor een ideële organisatie als Kliksafe een uitzondering te maken zou met de steun van CDA, CU, VVD en SP (74 Kamerzetels) normaal gesproken nipt geen meerderheid hebben behaald. Omdat enkele PvdA-Kamerleden het voorstel per abuis echter toch steunde, is het alsnog aangenomen.

Afgelopen donderdag diende de PvdA partij echter direct een wijzigingsvoorstel in voor een verzamelwet verkeer en waterstaat, waarmee de stemfout rond Kliksafe kon worden hersteld. Volgens de sociaalliberaal mag er geen enkele uitzondering zijn op de nieuwe wet die internet neutraal moet maken.

Hoewel CDA, ChristenUnie en SGP dinsdagmiddag tevergeefs probeerden dit amendement ontoelaatbaar te laten verklaren, kreeg de PvdA voldoende steun van D66, GroenLinks, PvdD en de PVV.

D66-Kamerlid Verhoeven toonde zich direct na de stemming op Twitter verheugd over het aangenomen amendement: „Hoera! Het tijdelijke SGP-filter-gaatje bij #netneutraliteit in telecomwet is er weer uit! Nu is open en vrij internet echt geregeld in NL:)”, aldus Verhoeven.