In de tekst worden twee opties genoemd. De ene is het voorstel zoals arme landen dit het liefst willen zien, de andere is het voorstel van rijke landen, waaronder bijvoorbeeld de EU. Vervolgens ontbreekt echter in beide teksten een concreet bedrag. Dat terwijl dat bedrag juist in de eerste anderhalve week van de klimaattop al een moeilijk onderwerp was. De hoop bij veel organisaties was dat dit concept de onduidelijkheid zou doorbreken. Rijke landen, en ook Hoekstra, wilden op de klimaattop telkens juist geen concreet bedrag noemen.

Greenpeace vindt het „een belediging voor de miljoenen mensen in de frontlinie die de zwaarste lasten van klimaatverandering dragen” dat er in deze concepttekst geen getal is genoemd voor klimaatfinanciering. Ook Hilde Stroot van Oxfam Novib vindt dat kwalijk. Ze noemt het „stuitend” dat rijke landen nog steeds hun kaarten tegen de borst houden. „Ontwikkelingslanden weten nu nog niet waar ze aan toe zijn.”

Hulporganisatie CARE zegt dat deze klimaattop juist over concrete financieringsdoelen moet gaan. „We hebben duidelijke en ambitieuze toezeggingen nodig om kwetsbare gemeenschappen te helpen de gevolgen van klimaatverandering aan te pakken.” In de laatste twee dagen is er nog heel veel werk te verzetten, zegt Robert Moore van klimaatdenktank E3G. „De weg naar een akkoord zal een snelle en openhartige betrokkenheid moeten zien, met cijfers op tafel”, stelt Moore.

Officieel is de COP29 op vrijdag afgelopen, maar naar alle waarschijnlijkheid loopt dit uit.