Natuur en landbouw: botst dat of niet?
Hoe eensgezind zijn een melkveehouder, weidevogelboer en twee ecologen al ze met elkaar praten over natuur en landbouw? Op veel punten verschillen ze van mening. Klopt het dat het een boer geld kost als hij verantwoord met de schepping wil omgaan?
In de podcast van Sprekend RD blikken de redacteuren Gerco Verdouw en Maarten Costerus terug op het gesprek dat ze hierover hadden met ecologen Chiel Jacobusse en Dick van der Hoek, melkveehouder Gerard van Laar en weidevogelboer Burchart de Jong.
Stikstof, natuurontwikkeling, de financiële situatie van de boeren; in de podcast komt het allemaal aan bod. Stikstof ziet melkveehouder Van Laar als een zegen; gras groeit er goed van. Tegelijk heeft stikstof nadelige gevolgen voor de biodiversiteit. De stikstofuitstoot neemt af, maar er gaan nog jaren overheen voor het stikstof uit de bodem is. Is afplaggen dan een optie? Ook dat heeft nadelige gevolgen omdat er daarmee ook de zaadbank in de bodem wordt verwijderd, inclusief het bodemleven. Het duurt jaren voordat de flora weer terug is.
Het inkrimpen van boerenbedrijven kan goed zijn voor de stikstofuitstoot. In hoeverre kunnen boeren dan nog rondkomen? „We zullen bereid moeten zijn om in de supermarkt bijvoorbeeld een euro meer te betalen voor onze krop sla”, merkt Maarten Costerus op. Gerco Verdouw vult aan dat wie de boer financieel wil steunen, beter producten zoals eieren, aardappels of melk rechtstreeks bij de boer kan kopen. „Dan kunnen we ook als burgers een goede invulling geven aan ons rentmeesterschap.”
Volgende week zijn de landelijke verkiezingen. Ecoloog Jacobusse voelt zich politiek dakloos. Hij stemt met tegenzin SGP. „Een echt groene partij kan je de SGP niet noemen,” beaamt redacteur Gerco Verdouw.
Luister de podcast:
