FVD contra De Jonge
De voorman van Forum voor Democratie, Baudet, gaat als enige van alle lijsttrekkers de straat op om campagne te voeren voor de komende Tweede Kamerverkiezingen.
De FVD-trailer die omgebouwd kan worden tot een indrukwekkend podium, maakte de afgelopen week veel kilometers. De campagnekaravaan deed onder meer Tholen, Vlissingen, Haarlem, Urk, Joure, Heerenveen, Spijkenisse, Zaanstad, Veenendaal en Harderwijk aan.
Met stevige taal en ronkende uitspraken probeert Baudet weer kiezers terug te winnen. Bij verkiezingen voor de Provinciale staten, twee jaar geleden, werd FVD de grootste. Maar door intern geruzie en omstreden antisemitische en racistische uitspraken van de messias, zoals de FVD-voorman zichzelf soms noemt, liep zijn aanhang massaal weg. Dat is de trend die alle opiniepeilers waarnemen en die volgens de politicus van geen kanten klopt.
Baudet roept onder de bevolking sterk uiteenlopende reacties op. De een ziet hem als een redder die Nederland gaat bevrijden, de ander vindt hem een extremist, racist en antisemiet.
Toch is er ook een andere kant. De wereld bestaat niet alleen uit nullen en enen en alles ligt niet zwart-wit, ook niet in de politiek. Er zijn ook grijstinten en in veel redeneringen zit soms ook een kern van waarheid.
Tijdens de coronadebatten in de Tweede Kamer brengt ex-VVD’er en huidig FVD’er Van Haga soms tenenkrommende stellingen te berde over complottheorieën bij de bestrijding van de pandemie.
Maar donderdag had Van Haga een terecht punt in een debat met minister De Jonge van Volksgezondheid. De FVD’er vroeg om een onderzoek naar de overlijdens van mensen in zorginstellingen die al een vaccinatieprik hebben ontvangen. Als mensen overlijden na een coronaprik dan wordt het onderliggend lijden namelijk als doodsoorzaak genoemd.
Dat staat in schril contract met de overlijdensregistratie van niet-gevaccineerde mensen met onderliggend lijden tijdens deze pandemie. Als daarvan sprake is en deze persoon krijgt corona, dan wordt de virusbesmetting veelal als doodsoorzaak genoemd.
Minister De Jonge reageerde als door een wesp gestoken. Volgens hem ondermijnt een dergelijke redenering de bereidheid om te vaccineren en dat is schadelijk voor de volksgezondheid.
Dat is echter te kort door de bocht. Van Haga vraagt terecht om een oprechte, nauwkeurige en deugdelijke registratie van de coronadoden. De FVD’er heeft legitieme vragen over de bijwerkingen van vaccinaties. Die moeten niet onder tafel worden geschoffeld. Dat minister De Jonge hierover geen debat wil voeren, is onbegrijpelijk. Het is juist in het belang van de volksgezondheid dat duidelijkheid komt over de schaduwkant van vaccinaties. Daarmee is het vertrouwen in de overheid gediend.