Dat kondigde SGP-partijvoorzitter Van Leeuwen maandagmiddag aan tijdens een persconferentie in Rotterdam. Het voorstel komt overeen met de verwachting die Van Leeuwen eind november via deze krant naar buiten bracht.

Het partijbestuur wil aan het algemeen reglement een extra artikel toevoegen. Daarin zou moeten staan: „Gelet op het arrest van de Hoge Raad van 9 april 2010 (...) kan artikel 10 van het Program van Beginselen (...) rechtens niet aan kandidaten worden tegengeworpen.”

De plaatselijke kiesverenigingen kregen het voorstel een dezer dagen toegestuurd. Tijdens een huishoudelijke vergadering op 16 maart zal de partij een besluit nemen over het voorstel. De komende weken houdt het partijbestuur een zevental regionale besloten voorlichtingsbijeenkomsten over het voorstel voor bestuursleden van kiesverenigingen. Na de voorlichtingsbijeenkomsten kunnen de SGP-kiesverenigingen hun ledenvergaderingen houden en een standpunt innemen.

Volgens Van Leeuwen kan minister Plasterk van Binnenlandse Zaken met het voorstel leven. Het SGP-hoofdbestuur heeft de afgelopen maanden regelmatig „op constructieve wijze” overlegd met het departement. De vorige minister van Binnenlandse Zaken, Spies, had de partij daartoe uitgenodigd en „met klem” verzocht aan te geven welke consequenties de partij zou verbinden aan de uitspraak van de Hoge Raad.

Zoals bekend bepaalde dit hoogste rechtsorgaan dat de SGP haar vrouwenstandpunt weliswaar mag handhaven, maar dat de overheid effectieve maatregelen moet nemen zodat de SGP vrouwelijke kandidaten niet vanwege hun vrouw-zijn af zou mogen wijzen.

Van Leeuwen erkent in een interview met deze krant dat er een zekere „tweeledigheid” in het voorstel zit. Maar dat is volgens hem „de consequentie van de tweeledigheid die ook in de uitspraak van de Hoge Raad zit.”

Volgens de partijvoorzitter stond het partijbestuur voor de keuze op het dringende verzoek van de minister in te gaan en de interne partijregels aan het onherroepelijke arrest van de Hoge Raad aan te passen of te wachten tot de regering met wettelijke maatregelen zou komen. Het hoofdbestuur heeft voor het eerste gekozen, omdat overheidsmaatregelen mogelijk nog ingrijpender zouden zijn. Dat gebeurde wel „met de nodige bezwaren.” Volgens Van Leeuwen moeten de partijleden beseffen dat het arrest van de Hoge Raad „geldend recht” is. Overigens is er één hoofdbestuurslid dat zich niet in het voorstel kan vinden vanwege „onoverkomelijke principiële bezwaren.”

Op de vraag of er nu wel of geen vrouwen op SGP-lijsten komen, antwoordt Van Leeuwen: „De formeel-juridische belemmeringen zullen verdwijnen uit het algemeen reglement. Dat moet vanwege de uitspraak van de Hoge Raad. Het moge helder zijn dat onze inhoudelijke opvattingen niet veranderen als gevolg van een rechterlijke uitspraak. De innerlijke overtuiging van de partijleden op dit punt zal nu en in de toekomst bepalend zijn. Op dit moment verwacht ik niet direct dat SGP-vrouwen op de kandidatenlijst willen gaan staan. Voor alle duidelijkheid: het hoofdbestuur heeft in feite sinds de uitspraak van de Hoge Raad al geen middelen meer om dit tegen te houden.”

Reactie Plasterk

Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken verwelkomt de mededeling van de SGP. Hij vindt het een ‘serieuze stap om te voldoen aan de eisen van de wet’. De Hoge Raad oordeelde dat de Staat moest regelen dat de SGP met een oplossing kwam. Plasterk uitte eerder ook kritiek op het ‘vrouwenstandpunt’ van de SGP.