Fundamentalistisch, discriminerend en onverdraagzaam. Dat zijn SGP’ers, aldus Schaap. Bewijzen? Ze stapt naar een kast in de woonkamer van haar huis. Het complete beginselprogramma van de SGP heeft daar inmiddels een plaats gevonden in een snelhechter.

Ze heeft er studie van gemaakt: diverse alinea’s zijn met een gele stift gemarkeerd. „Ik lees dat de SGP tegen het vrouwenkiesrecht is. Dat vind ik uit de tijd en enorm denigrerend. De partij is voor de doodstraf, tegen homo’s, wil dat de overheid de evangelieverkondiging bevorderd en wil de invoering van een theocratie. Het is net of ze de sharia (islamitische wetten, red.) willen invoeren.”

Voor Schaap begon het balletje te rollen nadat voormalig PvdA-wethouder D. Vermaat vorige week in een lokale krant zijn ongenoegen uitte over de komst van Van Belzen. „Ik was het enorm met hem eens en heb contact met hem opgenomen. Inmiddels hebben we een actiecomité van zeven mensen opgericht.”

De groep wil zaterdag tijdens de festiviteiten voor Koninginnedag handtekeningen inzamelen tegen de komst van de SGP-burgemeester. Die moeten vervolgens worden aangeboden aan minister Remkes van Binnenlandse Zaken. Daarnaast kiest naar verwachting een vliegtuigje het luchtruim, met daarachter de reclamesleep ”Democratie ja, fundamentalisme nee”.

Schaap, zelf VVD-stemmer, zegt de unanieme keuze van de gemeenteraad voor Van Belzen te zien als een „bedrijfsongeval. Ik ken Van Belzen niet persoonlijk. Hij heeft ongetwijfeld bestuurlijke kwaliteiten. Maar ik wil een burgemeester die zich niet alleen aan de Nederlandse wet houdt omdat het moet, maar omdat hij er persoonlijk achter staat. Als ik in het beginselprogramma van de SGP lees wat die partij wil, heb ik daarin weinig vertrouwen.”

Bij de keuze voor een SGP’er is de gemeenteraad vast niet over één nacht ijs gegaan. Biedt het Nederlandse systeem van burgemeestersbenoeming wat u betreft niet voldoende garanties voor het behoud van de democratische rechtsorde?

„Blijkbaar niet, want het lijkt erop dat Van Belzen toch wordt benoemd. Maar ik zie het al gebeuren dat hij een theatervoorstelling van De Bloeiende Maagden verbiedt. Hij kan misschien wel allerlei veto’s uitspreken.”

In het college van B en W wordt toch bij meerderheid besloten? Die heeft Van Belzen niet in z’n eentje.
„Nee, maar vergeet niet dat we hier ook nog een SGP-wethouder hebben.”

U verwijt de SGP gebrek aan verdraagzaamheid jegens anderen. Hoe verdraagzaam is uw actie tegen deze burgemeesterskandidaat?

„Tja, dat is een goede vraag.” Na een korte denkpauze: „Ik laat iedereen in z’n waarde. Mensen mogen van mij doen wat ze willen.”

Mag een SGP’er maatschappelijke functies bekleden?
„Niet wanneer hij de extreme standpunten van zijn partij blijft aanhangen.”

Een burgemeester van de SGP kan in uw ogen niet. Een wethouder wel?

„Wat mij betreft niet.”

Is uw samenvatting over wat de SGP voorstaat, niet wat kort door de bocht?
„Ik kan het niet anders interpreteren dan zoals het in het beginselprogramma staat. Als ik lees dat de man het hoofd is van de vrouw dan is het voor mij helder: dat is discriminatie.”

Van Belzen plaatst zelf kanttekeningen bij het vrouwenstandpunt van de SGP. Is dat voor u reden om de protestactie te heroverwegen?

„Dan moet hij eerst zijn standpunt laten vallen dat Nederland op een theocratische wijze bestuurd moet worden. Pas dan zal ik mijn standpunten heroverwegen.”

Stel, de benoeming van Van Belzen gaat gewoon door. Wat dan?
„Dan blijven we hem in ieder geval kritisch volgen. En reken maar dat we op 1 juli, de dag van zijn installatie, nog een actie in petto hebben.”