Op zichzelf begrijpt prof. Selderhuis dat de Urker Eben-Haëzergemeente „een stap wil zetten en een signaal wil afgeven”. Tegelijkertijd zegt de TUA-hoogleraar: „Toch is dit volgens mij niet de weg. Als ik afga op de tekst van het bericht in het Reformatorisch Dagblad maandag neemt Urk geen afstand van Zwolle, maar van het kerkverband. Daar heeft het kerkverband meer hinder van dan Zwolle.”

De kerkenraad van de christelijke geformeerde kerk (cgk) Urk-Eben-Haëzer heeft recent aan de cgk in Zwolle en aan de classis Zwolle laten weten dat die de correspondentieband met de Zwolse gemeente verbreekt, omdat deze cgk al jarenlang praktiserende homo’s toelaat aan het heilig avondmaal én niet van zins is haar beleid in dezen bij te stellen.

Gesprek

Of de stap die Urk-Ebenhaëzer zette kerkrechtelijk kan of niet, is volgens Selderhuis „nu niet de vraag”. De hoogleraar: „De situatie waarin we als Christelijke Gereformeerde Kerken nu zitten, is met kerkrecht niet op te lossen. Wel met het gesprek over de basis van het kerkverband, namelijk over Schrift en belijdenis. En bij dat gesprek is ook Urk-Eben-Haëzer nodig.”

In deze geest reageert ook ds. H.J.Th. Velema, secretaris van deputaten kerkorde en kerkrecht van de Christelijke Gereformeerde Kerken. „Kerkrechtelijk kan dit eenvoudigweg niet. Met kerken in het buitenland hebben wij zogeheten correspondentiebanden. Maar in Nederland zijn we zusterkerken van elkaar. Wat Urk-Eben-Haëzer op de gemeente van Zwolle tegen heeft, moet zij op de classis aan de orde stellen. Het zal niet de bedoeling van de kerkenraad van Urk zijn, maar met deze stappen zet zij eigenlijk zichzelf buitenspel.”

Overleg

De kerkenraad van de cgk in Zwolle heeft over de stap van Urk-Eben-Haëzer intern overleg gehad, zegt een van de Zwolse predikanten, ds. L. van Dalen, desgevraagd, maar die wil nu niet reageren. „De kerkenraad van Zwolle vindt het niet verstandig de discussie via de media te voeren, maar wil het gesprek voeren op de classis”, aldus ds. Van Dalen.