Ook oordeelde de rechter dat Baudet beeldmateriaal van de Holocaust niet langer mag gebruiken in het kader van het coronadebat. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI), het Centraal Joods Overleg en vier Joodse overlevenden van de Tweede Wereldoorlog hadden een kort geding aangespannen tegen Baudet.

De rechter wees de vorderingen van de eisers toe en verklaarde de tweets van Baudet onrechtmatig. „U heeft zich onnodig grievend uitgelaten jegens slachtoffers en nabestaanden van de Holocaust”, oordeelde de rechter. „Het recht op de vrijheid van meningsuiting voor een volksvertegenwoordiger is niet onbegrensd.” De rechter verbond aan haar vonnis een dwangsom van 25.000 euro per dag.

De rechter deed direct uitspraak omdat ze zag dat de zaak tot maatschappelijke onrust leidt. Ze oordeelde dat aan de vrijheid van meningsuiting verplichtingen en verantwoordelijkheden zijn verbonden. Zo mogen uitlatingen voor anderen niet onnodig grievend zijn of inbreuk maken op hun fundamentele rechten. Baudet heeft hier onvoldoende rekening mee gehouden.

Baudet deed de uitspraken in november via sociale media. Hij zei onder meer dat ongevaccineerden „de nieuwe Joden zijn en dat de wegkijkende uitsluiters de nieuwe nazi’s en NSB’ers zijn.” De rechter oordeelde dat de vergelijking mank gaat. „Voor Joden bestond geen mogelijkheid om met een vaccinatie of test alsnog toegang te krijgen”, aldus de rechter.

Ernstig beledigend

Baudet plaatste ook drie foto’s naast elkaar, van een kind met een Jodenster dat wacht op deportatie, een foto waarmee Baudet suggereerde dat een ongevaccineerd kind niet naar een sinterklaasfeest mocht.

De Joodse organisaties noemden de vergelijkingen ernstig beledigend en onnodig grievend voor de slachtoffers van de Holocaust, overlevenden en nabestaanden.

Rudie Cortissos, overlevende van de Holocaust, vertelde de rechter woensdag dat de oorlog nog altijd zijn leven bepaalt. „Ik denk dat niemand die hier zit zich kan voorstellen wat het betekent als je moeder met een trein van Westerbork naar Sobibor wordt vervoerd, zich moet uitkleden en dan tegelijk met honderden de gaskamer in wordt geduwd. Dat is een situatie die elke dag, vaak ook ’s nachts, een rol speelt”, zei hij geëmotioneerd. „Ik snap absoluut niet waarom Baudet dit fenomeen moet aanhalen om zijn gelijk te krijgen, om zijn standpunt te verdedigen.”
Ook overlevende Mattie Tugendhaft zei dat de oorlog geen dag aan hem en zijn vrouw (beiden 84) voorbijgaat. „’s Nachts slapen we niet. Dan zeggen we: moet dit nou nog steeds door blijven gaan”, vertelde hij. De uitlatingen van Baudet „komen bij ons heel hard binnen.”

Alarmklok

Advocaat Gerard Spong, die Baudet verdedigde, zei dat het Kamerlid met zijn tweets de ernst van de coronapandemie in historisch perspectief heeft willen plaatsen. „Bedoeld als alarmklok voor het Nederlandse volk, zowel gevaccineerden als niet-gevaccineerden.” Spong vindt dat het toewijzen van deze vorderingen neerkomt op een spreekverbod voor een politicus.

Forum voor Democratie liet via Twitter weten „uiteraard” in hoger beroep te gaan.