In het artikel vallen harde woorden. Arib zou „manipulatief” en „leugenachtig” zijn, en de democratie vanuit haar positie ondermijnen. Zo zou ze de verhuizing van het Binnenhof vanwege een aanstaande verbouwing, vanuit haar functie hebben proberen tegen te houden. Ook zou ze ruzie hebben gemaakt met de Raad van State over digitaal stemmen.

In de Kamer zou Arib steeds de PVV voortrekken, omdat ze van die partij steun nodig heeft om in een volgende termijn herkozen te worden. „De PVV mag alles. Ze plant al debatten voor hen in voordat ze zijn aangevraagd,” citeert RTL Nieuws een anoniem Kamerlid.

PVV-leider Geert Wilders laat in een reactie weten „totaal niet” het idee te hebben dat zijn partij door de voorzitter wordt voorgetrokken en hij herkent het beeld ook niet. Wel is en was hij tegen Arib als Kamervoorzitter vanwege haar dubbele nationaliteit. Hij vindt het „een beetje laf” dat de critici zich anoniem hebben geuit. „Ik vind het een smerig stuk naar haar toe.”

Een coalitiebron zegt tegen het ANP zich juist wel te herkennen in de kwalificaties over Arib, waar al enige tijd sprake van zou zijn. Het is aan fractieleiders om een Kamervoorzitter hierop aan te spreken. Dat is volgens deze bron ook weleens gebeurd.

Arib verzet zich in een reactie tegenover de RTL-redactie fel tegen het geschetste beeld. „Wie zulke harde anonieme beschuldigingen optekent, moet die natuurlijk wel kunnen onderbouwen en op zijn minst onderzocht hebben. Dat heb je niet gedaan, wat al blijkt uit het simpele feit dat je het artikel al af hebt, en mij nu pas om een reactie vraagt,” zo citeert de redactie haar in het artikel.

Verder zegt ze dat „wanneer personen in Den Haag beschuldigingen uiten en zich bedienen van schadelijke kwalificaties, terwijl de verkiezing van de Kamervoorzitter aanstaande is, het doorgaans geen neutrale buitenstaanders betreft die geen belang hebben bij de toekomstige samenstelling van de Tweede Kamer.” Arib wil het bij deze reactie laten, zegt haar woordvoerster.