De Auditdienst Rijk, die het onderzoek uitvoerde, zet vraagtekens bij het besluit van de inspectie om de eindexamens van de leerlingen van VMBO Maastricht ongeldig te verklaren. Dat wekte grote onrust onder ouders en leerlingen, die misschien voorkomen had kunnen worden. Als de inspectie meer tijd had genomen voor haar besluit, had zij kunnen constateren dat sommige schoolexamens van sommige leerlingen wel overeind konden blijven.

De inspectie had bovendien beter kunnen communiceren met ouders en leerlingen, vindt de ADR. Ze had meer empathie aan de dag kunnen leggen en duidelijker kunnen zijn.

Wel heeft de inspectie zich steeds aan de regels voor haar werk gehouden, stelt de ADR vast. Maar de dienst maakt daaruit op dat de regels vermoedelijk tekortschieten. Er is alle reden om werkwijze, toezicht en regels eens tegen het licht te houden.

De ADR kan ook wel begrip opbrengen voor het tekortschieten van de inspectie, omdat de inspecteurs bezwijken onder het werk. Ze gaan er bovendien in principe van uit dat schoolbesturen hun zaakjes op orde hebben.

De inspectie zelf houdt vol dat ze niet anders kon dan de eindexamens van de Maastrichtse vmbo’ers ongeldig te verklaren. Zij moest „aan de noodrem trekken” om te voorkomen dat er onverdiende diploma’s werden uitgedeeld, vindt ook het ministerie.

De inspectie belooft met de aanbevelingen van de ADR „aan de slag” te gaan. Zo wil zij signalen zoals overmatige lesuitval voortaan serieuzer nemen en ouders die zulke waarschuwingen doen, duidelijker maken hoe de inspectie daarmee omgaat. Bovendien houdt de toezichthouder voortaan weer scherper in de gaten hoe het staat met de schoolexamens, het onderdeel van het eindexamen dat scholen zelf voor hun rekening nemen.