Christelijke aanslag op Els Borst? Neem kennis van de feiten!
In dagblad Trouw van donderdag verscheen een opinieartikel van Ewout Klei en Ibrahim Wijbenga onder de kop ”Moord Els Borst was christelijke aanslag”.
Plaatsvervangend hoofdredacteur van het Reformatorisch Dagblad dr. ir. Steef de Bruijn schreef onderstaande reactie op het opinieartikel. Trouw publiceerde dat onder het bewuste artikel.
Helaas maken de auteurs van het Trouw-artikel een paar vervelende blunders. Ze insinueren dat het Reformatorisch Dagblad mw. Borst heeft gedemoniseerd en een hetze uit orthodox-christelijke hoek heeft gestimuleerd.
Inderdaad, veel christenen waren en zijn intens verdrietig over het beleid dat ze voerde en de wissel die zij op medisch-ethisch gebied heeft omgezet. Ook het RD heeft daar nadrukkelijk afstand van genomen. Maar dat geldt evenzeer voor de moord op mw. Borst door Bart van U.
De suggestie van Ewout Klei en Ibrahim Wijbenga dat er onder Nederlandse christenen een haatzaaiklimaat heerst, mist elke grond. Laten we even kennis nemen van wat feiten:
Het RD heeft mw. Borst niet “de duivel” genoemd. Nota bene, zij deed dat zelf in het D66-partijblad “Idee”. Zie hier en blader door naar pag. 7. ”Interview met de duivel, zet dat er maar boven”.
Het RD heeft nooit een verband gelegd tussen mw. Borst of D66 en het getal van het beest. Dat is éénmaal gebeurd in een ingezonden brief in het RD in 2000.
De geventileerde opvattingen over de pil van Drion en de uitspraak ‘Het is volbracht’ zijn niet alleen door christenen als grievend ervaren, maar ook door vrijwel alle andere partijen. Rosenmöller van Groenlinks ergerde zich er aan. Lees dat hier.
Na de excuses van mw. Borst is de kwestie bijgelegd met de toenmalige fractieleiders van CU en SGP. Na haar overlijden heeft de toenmalige SGP-voorman Van der Vlies dat nadrukkelijk herhaald.
Ook het RD heeft die uitspraak vergeven en schreef kort na haar overlijden: ”Het is dan ook volstrekt misplaatst om die haar nadien nog na te dragen.”
Toen een predikant desondanks deze uitspraak herhaalde en andere negatieve uitdrukkingen deed na het overlijden van mw. Borst, is daar zowel door het RD als door het betreffende kerkverband onmiddellijk afstand van genomen.
Wie écht kennis wil nemen van de opvattingen van reformatorische christenen over Bart van U. en de dood van mw. Borst leze het RD-commentaar van vorige week daarover.
