De verwijten vlogen over en weer tussen Donald Trump en Kamala Harris in het eerste tv-debat. „Ze haat Israël”, zei Trump over Harris. „Als zij president wordt, bestaat Israël over twee jaar niet meer.” Harris haalt uit naar Trump als hij zijn zorgen uit over toenemende criminaliteit door immigranten. „Het is grappig dat dit gezegd wordt door iemand die vervolgd is voor fraude, verkiezingsbeïnvloeding en verkrachting.” Trump moest hard werken in het debat met Harris, zegt Jan-Willem Kranendonk in de podcast Op weg naar Het Witte Huis.
Het gevoeligste thema dat werd besproken is abortus. „Beide kandidaten zijn aan het zoeken hoe ze de gematigde groepen als het om abortus gaat, niet van zich vervreemden. De prolifebeweging en de evangelicale kiezers voelen zich op dit thema door Trump in de steek gelaten,” zegt Jan-Willem.
Meerdere onderwerpen kwamen in het debat voorbij, waaronder immigratie. Een aangelegen punt voor Trump. Harris maakte hem het verwijt door te zeggen dat Trump een wet heeft tegengehouden die ervoor zou zorgen dat er minder immigranten de Verenigde Staten binnenkomen. Volgens haar heeft Trump de leden van het Huis van Afgevaardigden gestimuleerd tegen de wet te stemmen, zodat hij op dit thema campagne kan voeren in plaats van problemen op te lossen.
Trump zei na het debat dat hij niet alleen het debat moest voeren met Harris, maar ook met de debatleiders. Het was volgens hem 1 tegen 3. Als er een volgend debat komt, dan moet het wel een ‘eerlijke’ zender zijn, vindt Donald Trump.
Ondanks de verwijten over en weer meent Jan-Willem dat die niet het verschil gaan maken in dit debat. „Iedereen weet wie Trump is. Je bent voor of tegen hem. De belangrijkste vraag is nu: wie is Kamala Harris? En ja, Harris heeft met dit debat een goed visitekaartje afgegeven.”
Luister de podcast voor een uitgebreide terugblik op het debat.
