Veel Nederlanders zullen zich achter de oren gekrabd hebben, donderdagmorgen. Het stof daalt neer en dan word je wakker in een heel ander land, het land-van-Wilders. Nou ja, het land waarin 2,3 miljoen inwoners hebben gekozen voor meer-Wilders. Maar wat betekent dat voor die 8 miljoen andere kiezers? En voor die 750.000 mensen die op een christelijke partij stemden? Het antwoord is eenvoudig: in het land-van-Wilders voelen de meeste mensen zich niet thuis, al wonen ze er wél.
Over de uitslag van deze Tweede Kamerverkiezingen zal nog lang gesproken worden. Niet alleen omdat het lang zal duren voor de echte gevolgen ervan goed in kaart gebracht zijn. En niet alleen omdat elke analist veel slagen om de arm houdt, want ja, het spannendste stuk, de formatie, moet nog komen. Nee, deze Tweede Kamerverkiezingen zijn vooral alarmerend omdat ze driedubbel onderstrepen wat iedereen eigenlijk al wist: Nederland is een volledig seculier land geworden. Dat het CDA in dertig jaar tijd 90 procent van z’n zetels kwijtraakte, is veelzeggend. Wie zou niet wenen?
Nou ja, zullen sommige christenen zeggen: deze uitslag is toch zo beroerd niet? De PVV zet in elk geval de rem op die stroom aan vreemdelingen die vaak een andere religie hebben. En als er eindelijk een coalitie over rechts komt, dan zijn we van die linkse klimaatdrammers af. Dan hoeven de dijken niet omhoog, zijn de boeren veilig, houden we Brussel op afstand en blijft ons land wit. Wat wil je nog meer? De PVV staat óók voor de vrijheid van onderwijs en het ongeboren leven is er in betere handen dan bij D66. Nee, liever een conservatief dan een neo-liberaal in het Torentje, liever een Wilders dan een Timmermans.
Wacht even, zegt een andere christen, die een wat beter geheugen heeft: is de regie over ons land in veilige handen bij een politicus die de Tweede Kamer een „nepparlement” noemt, Nederland „corrupt” vindt, de rechtsstaat als „failliet” beschouwt en zich „niks” van een uitspraak van de Hoge Raad wil aantrekken? Die geen ruimte bood aan ambtenaren met gewetensbezwaren tegen het homohuwelijk? Die medeparlementariërs „knettergek”, „heks” of „incompetente zwakkeling” noemt? Die hoofddoekjes betitelt als „kopvodden”, satelliet-tv’s als „heimweeschotels” en moeite heeft met vrouwen op het strand omdat ze netjes aangekleed zijn?
Dat Wilders nu als een vos de passie preekt, betekent niet dat christenen zich bij hem veilig mogen voelen. Hij spreekt graag over de joods-christelijke wortels van dit land, maar bij hem groeien daar geen vruchten van naastenliefde, nederigheid, rechtvaardigheid en rentmeesterschap aan. Alsof ontwikkelingshulp overbodig is, alsof Oekraïne geen steun nodig heeft. Alsof klimaatverandering verdwijnt als je het ontkent.
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat die christelijke wortels en de vruchten ervan ook schaars zijn bij de politieke tegenhangers van Wilders. Dat is juist de reden waarom deze verkiezingsuitslag zo droevig stemt: het is een spiegel van het land waarin we wonen. Ontkerstend.
