Wanneer het parlement van Curaçao hierover gaat stemmen, is niet bekend. Ook is niet duidelijk of het voorstel de vereiste tweederdemeerderheid van de in totaal 21 zetels zal krijgen.

Vorig jaar december oordeelde de rechter op Curaçao dat het uitsluiten van een huwelijk voor personen van gelijk geslacht in strijd is met het discriminatieverbod en de staatsregelingen. Volgens de rechter moet Curaçao het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht dus openstellen. Maar de regering ging hiertegen nog dezelfde maand in cassatie. Curaçao ziet geen enkele juridische verplichting, niet nationaal en niet internationaal, om het traditionele huwelijk open te stellen voor mensen van hetzelfde geslacht.

In het Burgerlijk Wetboek van Curaçao is bepaald dat een huwelijk alleen kan worden gesloten tussen een man en een vrouw. Maar de rechter vindt deze bepaling in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod, zoals dat in de Curaçaose grondwet staat.

Volgens Calmes gaat de rechter met zijn uitspraak „op de stoel van het parlement zitten”. In het geval van „een dergelijk fundamenteel onderwerp” is dat volgens hem niet wenselijk. Ook heeft de Curaçaose bevolking volgens Calmes nooit laten weten een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht te accepteren.

In februari maakte ook de regering van Aruba bekend in cassatie te gaan tegen de uitspraak die het Gemeenschappelijk Hof op Curaçao in december vorig jaar heeft gedaan over het openstellen van het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht op Aruba en Curaçao. De Arubaanse regering gebruikte daarbij het argument dat de rechter met de uitspraak „op de stoel van de regering is gaan zitten”.