De SGP’er is positief over de versterking van politie, justitie en defensie. „Maar als ik de passages over medisch-ethische kwesties, het regenboogakkoord en de vrijheid van onderwijs lees, ben ik er absoluut niet gerust op welke kant het opgaat”, aldus Van der Staaij.

De SGP-voorman legt ook de vinger bij het prijskaartje dat aan de plannen van de coalitie hangt. „Ik vrees dat de financiële rekening van alle plannen bij jongere generaties belandt. Financiële degelijkheid hoort een basisregel te zijn van goed beleid”, aldus Van der Staaij. Hij voegt daaraan toe dat het niet alleen belangrijk is of alles wel te betalen valt, maar ook of het haalbaar is om de plannen in de praktijk uit te voeren.

GroenLinks-fractievoorzitter Klaver heeft „grote twijfel of deze coalitie de mooie woorden in het regeerakkoord wel waar gaat maken.” De problemen die het nieuwe kabinet moet oplossen zijn „niet nieuw”, zegt Klaver, terwijl juist dezelfde mensen aan het stuur zitten. „Dat maakt het ongeloofwaardig.” Ook de SP vindt de doorstart van Rutte IV „ongeloofwaardig.”

De voorgenomen uitgavenvermindering in de zorg ligt de oppositie zwaar op de maag. SP-leider Marijnissen noemt het coalitieakkoord „een mes in de rug van de zorg.” Marijnissen hekelt dat er aan zorg structureel bijna 5 miljard euro minder wordt uitgegeven dan oorspronkelijk in het groeipad was opgenomen en het feit dat er geen salarisverhoging komt voor zorgmedewerkers.

Het verminderen van het aantal varkens, koeien en kippen in Nederland is „opnieuw het grote taboe”, oordeelt PvdD-fractievoorzitter Ouwehand over de stikstofplannen. Het volgende kabinet zadelt Nederland daardoor op met „peperdure non-oplossingen”, vindt Ouwehand.

Oud-VVD’ers Van Haga (BVNL) en Wilders (PVV) vinden dat de VVD de oren te veel naar D66 heeft laten hangen. „De VVD heeft haar bestaansrecht opgegeven voor een huwelijk met de klimaatclub van D66”, aldus Van Haga.