De Tweede Kamerpartijen VVD, D66, CDA, ChristenUnie en SGP hebben daar donderdag met klem op aangedrongen.

De vijf, bij elkaar goed voor een meerderheid van 80 zetels, reageren met hun verzoek op een optreden van de strafrechtadvocaten Peter Schouten en Onno de Jong, donderdagavond, bij Op1. Zij zijn de juristen die kroongetuige Nabil B. bijstaan in het liquidatieproces Marengo, rond topcrimineel Ridouan T.

Eerder werden ook de broer van de kroongetuige, Redouan B., en diens advocaat Derk Wiersum geliquideerd. Een tweede broer, die anoniem wil blijven, is met justitie in een hoogoplopend conflict gewikkeld over zijn beveiliging, zo bleek vorig jaar uit een artikel in de Volkskrant.

De krant onthulde dat B.’s familieleden fel gekant waren tegen het sluiten van de kroongetuigedeal omdat het OM de gevaren die daarmee voor hen gepaard gingen onvoldoende serieus zou nemen. Een woordvoerder van justitie trekt daarover in het stuk het boetekleed aan.

Behalve vanuit de familie klonk er ook kritiek vanuit de advocatuur. Drie advocaten van de anonieme broer legden eveneens hun verdediging neer, omdat ook zij van mening waren dat hun veiligheid onvoldoende gewaarborgd was.

Schouten en De Jong willen daarom dat in elk geval de beveiliging van Redouan B. onderdeel uitmaakt van het beveiligingsonderzoek waartoe Grapperhaus besloot na de liquidatie van De Vries. De vijf partijen zijn dat dus met hen eens.

VVD, D66, CDA, ChristenUnie en SGP delen verder het standpunt van de strafrechtadvocaten dat het onderzoek volstrekt onafhankelijk moet worden uitgevoerd. Dat maakt het wenselijk, zo vinden ook zij, dat naast de al door Grapperhaus aangestelde Tjibbe Joustra, nog een andere (strafrecht)deskundige aan de onderzoekscommissie wordt toegevoegd.

„Joustra is degene die de voorloper van de NCTV heeft opgezet en ook veel bezig is geweest met het stelsel van bewaken en beveiligen. Ik vind hem niet onafhankelijk. Het is een beetje alsof een patiënt zelf het gekkenhuis gaat controleren”, zei Schouten donderdag bij Op1.