Hamer legde het initiatief dit weekeinde bij de partijen zelf. Rutte, Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA), Lilianne Ploumen (PvdA), Jesse Klaver (GroenLinks) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie) moesten elkaar maar veel bellen. Van het beltegoed van de partijleiders is weinig over, grapte Ploumen, maar tot een doorbraak is het niet gekomen. De posities van de partijen waren maandag, ook na hun eigen gesprekken, nog precies hetzelfde als voor het weekend.

Volgens Ploumen is het in de tussentijd aan Rutte om de regie te pakken. Al langer klinkt bij de linkse partijen onvrede over de houding van de VVD-leider, die te passief zou zijn. Maar Rutte wil niets weten van ‘regie’ en het voortouw. Dat zijn volgens hem „lege hulswoorden, van die fopspeenwoorden. Je zuigt erop en er komt geen smaak uit”.

Rutte wil met vier partijen door die samen tot een meerderheid komen. Hoekstra en Rutte willen nog steeds niet met allebei de linkse partijen (GroenLinks en PvdA). Ploumen en Klaver maakten maandag duidelijk dat zij elkaar niet loslaten. De linkse partijleiders reageerde verontwaardigd op het standpunt van Hoekstra en Rutte. Zij hebben zelf immers al wel concessies gedaan, door zich bereid te verklaren met twee rechtse partijen te praten. „Een zwaktebod”, vindt Ploumen. Klaver sprak van „politieke armoede”. CDA-voorman Hoekstra wilde daar niet op ingaan. Hij benadrukte alleen „dat er allerlei varianten met vier partijen zijn, waar we als CDA serieus naar willen kijken”.

Hoekstra zelf wil, net als Rutte, het liefst door met de huidige coalitiepartijen: VVD, D66, CDA en ChristenUnie. Maar D66-leider Kaag ziet daar weer niets in. CU-voorman Segers noemde zichzelf daardoor „onnodig en ongewenst”. Het ligt volgens hem voor de hand om VVD, D66 en CDA met één andere linkse partij te laten praten. Segers geeft aan dat hij wel wil blijven doorpraten omdat zijn partij constructief wil blijven. Dat betekent nog steeds niet dat het volgens hem logisch is nu aan te schuiven bij formatiegesprekken.