De rechter bepaalde dinsdag dat Nederland meer moet doen om de uitstoot van CO2 tegen te gaan. Eind 2020 moet de uitstoot met ten minste 25 procent zijn afgenomen vergeleken met 1990.

Voor het ministerie draait de Urgenda-zaak niet zo zeer om klimaatbeleid, als om de vraag hoe beleid van het kabinet door een rechter wordt getoetst. „Het gaat om een principiële kwestie. Het kabinet zal de uitspraak goed bestuderen met het oog op eventuele cassatie.”

Hoe het kabinet het vonnis wil uitvoeren, wordt niet direct duidelijk uit de eerste reactie van het ministerie. Het lijkt de doelstelling wel haalbaar te vinden. „Volgens de meest recente inzichten van het Planbureau voor de Leefomgeving is het doel van 25 procent CO2-reductie in 2020 ten opzichte van 1990 binnen bereik.”

Verschillende oppositiepartijen zijn blij met het vonnis. Jesse Klaver (GroenLinks) noemt de uitspraak „historisch”. „De rechter dwingt de overheid werk te maken van klimaatverandering. Niet in de toekomst. Dit jaar nog.” Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren vindt het „geweldig” nieuws.

VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz zegt in een tweet dat de uitstoot zo snel mogelijk wordt teruggedrongen, maar dan wel „op een manier die voor iedereen behapbaar is”. Wat haar partij van het vonnis vindt, laat ze in het midden. Ook het CDA reageert terughoudend. De CO2-uitstoot terugdringen moet volgens Kamerlid Agnes Mulder „draagbaar, haalbaar en betaalbaar blijven voor onze inwoners.”

De kersverse D66-leider Rob Jetten, die het woord voert over klimaatzaken, ziet in de uitspraak een bevestiging van het belang van „goed klimaatbeleid. Ik zal minister Wiebes eraan houden dat er aan het eind van het jaar een goed klimaatpakket ligt.” Ook de ChristenUnie ziet in de uitspraak een steun in de rug. „25 procent reductie in 2020 is binnen bereik. De ChristenUnie wil de rekening van klimaatverandering niet doorschuiven naar onze kinderen en kleinkinderen.”