Dat staat in de dinsdag verschenen notitie ”Kanttekeningen bij deskundigheid IND” van stichting Gave. Deze is geschreven door dr. Marnix Visscher, coördinator juridische ondersteuning bij de organisatie die kerken toerust voor het contact met asielzoekers.

Vorig jaar deed Gave tot begin november inhoudelijk onderzoek naar vijftig dossiers van bekeringszaken. „In een aantal gevallen hebben wij geoordeeld dat de IND zorgvuldig te werk is gegaan en hebben wij, evenals de IND, geconcludeerd dat verzoeker zijn gestelde bekering niet aannemelijk heeft weten te maken.”

In „sommige gevallen” concludeert de stichting dat het onderzoek door de IND „niet onzorgvuldig” was, al komt Gave tot een andere conclusie. In de meerderheid van de zaken –namelijk 35– zou het onderzoek en/of de beoordeling door de IND echter „wezenlijk tekortgeschoten” zijn en niet van deskundigheid hebben getuigd.

Andere godsdiensten

Gave illustreert de „ondeskundigheid” van IND-medewerkers met vier zaken, zoals: „De gestelde bekering wordt ongeloofwaardig geacht omdat verzoeker zich niet eerst heeft verdiept in andere godsdiensten en/of stromingen.”

Ook zouden beslismedewerkers van de IND tot een verkeerde beoordeling komen op grond van een onjuiste voorstelling van de overeenkomsten en verschillen tussen het christelijk geloof en het vorige geloof van de asielzoeker, meestal de islam. Gave spreekt eveneens van „overspannen verwachtingen omtrent Bijbelkennis en bevreemdende vraagstellingen ten aanzien van kennis van het christelijk geloof.”

Lees ook

Forse kritiek op uitspraak Raad van State inzake Iraanse bekeerling

In zijn notitie verwijst de organisatie naar een uitspraak van de rechtbank in Zwolle, eind vorig jaar. Deze is van mening „dat niet kan worden ingezien dat aan de beoordeling van dr. Visscher (van stichting Gave, red.) meer waarde toekomt dan aan die van de staatssecretaris.” Gave bestrijdt dit, allereerst omdat de staatssecretaris „dr. Visscher als deskundige op het gebied van bekeringen heeft erkend.”

Gave wijst erop dat zij in de achterliggende jaren 328 dossiers onder ogen heeft gehad en over 234 inhoudelijk heeft gerapporteerd. De organisatie bestrijdt niet „dat de deskundigheid van gehoor- en beslismedewerkers sinds 2012 globaal gesproken wel is verbeterd.” Toch is er volgens haar „geen enkele waarborg” ten aanzien van de deskundigheid van medewerkers in een individuele zaak van een bekeerling.

Niet duidelijk

De IND wil niet reageren op de kritiek van Gave. „Het is ons niet duidelijk om welke zaken het gaat en hoe Gave deze heeft onderzocht. Dat maakt het voor ons lastig om erop te reageren”, aldus een woordvoerster vanochtend.

Eerder deze maand uitte asieladvocaat mr. Frans-Willem Verbaas kritiek op de IND inzake de beoordeling van bekeringen. Hij noemde het „opmerkelijk” dat de Raad van State oordeelde dat IND-ambtenaren deskundiger zouden zijn in bekeringszaken dan een hoogleraar godsdienstpsychologie.