Binnenland

Advocaten: anderen achter goudroof Rotterdam

De advocaten van de twee verdachten van de Rotterdamse goudroof in 2019 menen dat anderen dan hun cliënten schuldig zijn aan die roof. Het scenario waar politie en justitie van uitgaan, klopt niet, stellen zij. De raadslieden willen dat onderzoek wordt gedaan naar alternatieve scenario’s.

ANP
21 March 2025 12:27Gewijzigd op 21 March 2025 13:10Leestijd 2 minuten

Vrijdag hield de rechtbank in Rotterdam een eerste openbare zitting in de zaak. De verdachten, Tjeerd K. (44) en Thomas B. (43), waren bestuurders van een kluisverhuurbedrijf aan de Coolsingel. Het goud lag daar opgeslagen. Bij de roof verdwenen 475 goudstaven en 22.000 gouden munten. Het goud zou zijn vervangen door loden balletjes in siliconen. Politie en justitie gaan uit van een „inside job”, omdat er niet is ingebroken in het pand.

De waarde van het goud bedroeg destijds ongeveer 40 miljoen euro, maar door de gestegen goudprijs is dit inmiddels 100 miljoen euro, zegt het OM. De verdachten zouden na de ontdekking van de roof naar Dubai zijn vertrokken. Tegen het tweetal is in 2020 een internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd. Het goud is nog steeds zoek. Volgens het OM is het onderzoek „zeer complex”. Justitie wil dat de twee verdachten ruim 93 miljoen euro terugbetalen.

De advocaten willen onder meer dat wordt onderzocht of het beveiligingssysteem van het bedrijf is gehackt. „Zonder dat onderzoek is het dossier niet volledig.” Mogelijk is er gesjoemeld met toegangspassen, wat volgens de raadslieden „de theorie ondermijnt dat alleen de verdachten toegang hadden tot het goud”. Volgens het OM zijn er geen aanwijzingen dat er een hack heeft plaatsgevonden. Ook overigens is het onderzoek volledig geweest, meent justitie.

Het OM verzette zich niet tegen het verzoek van de advocaten om een aantal getuigen te horen, onder wie een vrouw die eerder als verdachte was aangemerkt. Zij zegt dat de politie haar onder druk heeft gezet om te verklaren. Ook zou haar 100.000 euro in het vooruitzicht zijn gesteld als zij zou praten. Dat klopt niet, zegt het OM. Er is sprake van geweest dat het slachtoffer van de goudroof, een bedrijf, een beloning zou hebben toegezegd.

Het OM wil een zogeheten schouw in het betrokken pand organiseren. Hiermee kunnen een rechter, de advocaten en de officieren zich ter plaatse een beeld vormen van de situatie.

De volgende zitting vindt in september plaats. De rechtbank beslist op 4 april schriftelijk over de verzoeken van de advocaten.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer