Yord herfst logo
Home      Zoeken      

    COLUMN SEBASTIAN: Het Elfde Uur

    Onverwachts was ik vorige week een middag te gast bij de Evangelische Omroep. Ik kom er vaker en betrap mezelf erop dat ik het altijd spannend vind om het karakteristieke gebouw aan de Oude Amersfoortseweg in Hilversum binnen te stappen. Ik kan dat gevoel niet goed uitleggen en doe er geen moeite voor het te onderdrukken. Een voorzichtige poging het toch te benoemen: alsof ik, refomuis, me in het hol van de evangelische leeuw waag. Gelijk maar weer vergeten, die beeldspraak. ’t Heeft geen pas.

    De aanleiding voor mijn bezoek was de laatste aflevering van het tv-programma Het Elfde Uur. De grote Knevel gaat ermee stoppen en dat zou gevierd worden –natuurlijk niet letterlijk, want ze vinden het best jammer bij de EO– met een speciale uitzending. Dat speciale zat ’m in het feit dat Andries dit keer de vragen niet mocht stellen, maar ze moest beantwoorden. Dat ging hem even goed af.

    Ik was dik een halfuur te vroeg, koos een strategische plek in de hal en kon ongestraft spioneren wie er allemaal binnenkwamen. Een illuster gezelschap: de dominees Bas Plaisier en Arie van der Veer, omroepbaas Henk Hagoort, vicepremier André Rouvoet, in de studio aangevuld met VARA-boegbeeld Paul Witteman, tv-ster Hennie Huisman en EO-talent Tijs van den Brink. Er zijn dagen genoeg dat ik me in minder bekend gezelschap bevind.

    Het viel me op dat er stevig werd gezoend. Niet direct door de genoemde personen, maar in het algemeen. Ik dacht: zou dat bij de mediawereld horen, evangelisch zijn of misschien wel allebei? Eén ding weet ik zeker: als de Erdee Media Groep een meeting heeft, blijft het in negenennegentig van de honderd gevallen bij handenschudden. Toch iets om over na te denken.

    Ik was weliswaar genodigd door de EO, maar weer niet zó genodigd dat ik in de arena mocht zitten en dus op tv zou komen. Begrijpelijk. Als journalist moet je je plaats weten; dus bleef ik buiten het bereik van de camera’s. Niet minder leuk om zo’n opname van Het Elfde Uur een keer mee te maken. Zo kreeg Tijs vlak voor aanvang van de talkshow nog een lik van de poederkwast over z’n face, in de krantenwereld een volstrekt onbekend verschijnsel. Gelukkig, zeg ik er bij.

    Het Elfde Uur ging flitsend van start, maar moest luttele seconden later al weer onderbroken worden. Het opnamebandje ontbrak... Niet getreurd. ’t Was geen live-uitzending, dus tijd genoeg om een bandje te halen. Wel ontwapenend om te zien hoe ook bij een gerenommeerd omroep­bedrijf kleine zandkorrels het ganse radarwerk stil kunnen leggen.

    Niettemin ging m’n pet af voor alle betrokkenen. Knevel en zijn gastinterviewers speelden het spel meesterlijk, het publiek luisterde geïnteresseerd en lachte op tijd, de cameramensen deden hun werk met grote precisie. Kortom, teamwork van de bovenste plank. Nou ja, het was de 554e keer, dus enige ervaring met Het Elfde Uur hebben ze daar wel, in Hilversum.

    Het is mijn indruk dat Knevels talkshow ook onder tv-loze refo’s tegenwoordig behoorlijk populair is. Dankzij uitzendinggemist.nl bekijken zij Het Elfde Uur gewoon een uurtje later. Ach, dat refo’s een beetje achterlopen, weten we al langer dan vandaag.

    Reacties (88)

    «  1  2  3  4  5  6  »  
    kijkopdiscussiesiteziegreetzz
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:471

     

    ikke169
    bezorger schreef op maandag 21 december 2009 - 18:06

     

    margroet
    journalist schreef op maandag 21 december 2009 - 11:37

    k bn t iig niejj met de eo eens! wel goed verhaal trouwens..


    Ik wel!!

    EO ga zo door met goede programma's maken!!!

    Ja! ga maar door met een doodskist door het land toeren
     

    Nee dus... EO, jullie gaan veel te ver!

     everyoneweb.com/christelijkforum
    kijkopdiscussiesiteziegreetzz
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:471

     

    Jantje
    stagiair schreef op dinsdag 22 december 2009 - 10:15

    @ zeeuwboerinnetje...

    Dus jij zegt dat bij de EO alleen maar mensen lopen die God aan nemen... ik weet dat dat niet het geval is...

    Enne... Jij kijkt dus nooit iets op uitzendinggemist?! Heel keurig netjes van je!

    Alsjeblieft ga nu niet de kledingkeuze erbij halen, dat heeft niets met het artikel te maken. Natuurlijk doet de buitenkant ook iets, maar zou jij als je in de zorg werkt keurig in een rokje gaan lopen? Die ze in een ziekenhuis maar zelden hebben, en die zijn dan zo kort dat je in je blote juist ja loopt.. Laat iedereen nu maar in zijn waarde. Laat iedereen zijn eigen mening maar hebben, en ga niet van die welles nietes spelletjes doen... 'ik vind de eo goed,' ''nee ik vind het verkeerd..'' Zo blijf je maar heen en weer mekkeren!

     

    Nee, jij mekkert!!!  Je vraagt zelf om vooorbeelden, en die geven we en nu is het nog niet goed!!!  Je weet gewoon niets normaals terug te zeggen!!!  De kleding maakt overigens wel uit... Je moet in heel je levenswandel kunnen laten zien dat je God dient!!!  Ook in je uiterlijk!


     

     everyoneweb.com/christelijkforum
    kijkopdiscussiesiteziegreetzz
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:471

     

    ikke169
    bezorger schreef op dinsdag 22 december 2009 - 10:55

     

    Zeeuwsboerinnetje
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 21:33

     

    Trijntje
    redacteur schreef op maandag 21 december 2009 - 19:02

     

    boerin
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 11:59

    ii

    margroet
    journalist schreef op maandag 21 december 2009 - 11:37

    k bn t iig niejj met de eo eens! wel goed verhaal trouwens..

    ikke ok nie!

    Kunnen jullie wat specifieker zijn?
    Jullie roepen nu wel wat, maar wáár jullie het niet mee eens zijn, dat zeggen jullie niet :)


     

    Nouw gewoon:

    1. God kan je niet aannemen, die God moet je door genade leren kennen. Hoe kan je een God aannemen met zoveel zonden? Ik kan het niet hoor!  

    2. De kledingkeuze van die mensen is anders dan die van ons, refo's, denk  aan de rok/broek bij een vrouw. Nu kan je wel zeggen het gaat om de binnenkant maar de buitenkant doet ook veel!


    God kun je inwezen wel zeker aannemen maar heel veel refomatorische mensen hebben geen idee van hoe men denk in een evangelische kerk. Want in de Bijbel staat BEKEERD U en niet Ik zal u bekeren. Als wij bijv. in de kerk zijn bied God zich aan ons aan en dan moeten wij als mensen Hem aannemen. En ik heb ook al heel veel mensen hier zien schrijven dat zulke mensen geen zondebesef kunnen en dan Gospel nummers nooit over zonde gaan nou het is zeker wel zo ik zal een paar voorbeelden noemen :

    Matt Redman: The heart of worship  daarin zingt hij I'm sorry lord for the things i have made it

    Hillsong: Hosanna daarin zingen ze Heal my hart and make it clean dus als zij geen zonde besef hebben hoezo zouden ze dan zingen Heal my hart ???

    Hillsong: Salvation is Here daarin word gezongen over verlossing als je geen zonde heb heb je toch ook geen verlossing nodig toch? en zo zijn er veel meer Gospel nummers waarin het over zonde gaat maar vaak gaat dat daarna over in God prijzen omdat ze vergeven zijn want dan kun je zingen dat je van God houd. hiermee wil ik zeggen dat deze mensen ook zeker wel zondebesef kunnen. maar dat gebeurd pas na de bekering want hoe kun je zondebesef hebben als je nog niet bij God hoort? lijkt mij onmogelijk. en als God je vergeven heeft dan ben je vrij en komt God er niet meer op trug zoals Corrie ten Boom zei: als God je vergeven heeft gooit Hij je zonden in de zee er zet er een borde verboden te vissen bij! Dat geloof ik want God is liefde. en kwam om mensen te redden. en wat ik nog wil zeggen er staat ergens in de bijbel (ik weet niet meer waar maar ik heb het gelezen) en allen die Hem aangenomen hebben dus het is wel zeker dat je God kunt aannemen.

    GBY

    Wij kunnen God niet aannemen...  Dat weet ik zeker!!   Wij zijn zo nietig!!!  Uit onszelf kunnen we niets, maar dan ook niets!!!  God raakt ons hart aan, zodat we ons omkeren, maar dat doen we niet zelf. Dat zou raar zijn!!  God is onze Middelaar!!!  Dan hoeven we zelf niets te doen. natuurlijk moeten we wel leven tot zZijn eer maar God werkt in het hart. Wij met ons nietige zieltje kunnen dat  niet.


     

     everyoneweb.com/christelijkforum
    kijkopdiscussiesiteziegreetzz
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:471

     

    Music68
    journalist schreef op dinsdag 22 december 2009 - 13:11

     

    ikke169
    bezorger schreef op dinsdag 22 december 2009 - 10:55

     

    Zeeuwsboerinnetje
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 21:33

     

    Trijntje
    redacteur schreef op maandag 21 december 2009 - 19:02

     

    boerin
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 11:59

    ii

    margroet
    journalist schreef op maandag 21 december 2009 - 11:37

    k bn t iig niejj met de eo eens! wel goed verhaal trouwens..

    ikke ok nie!

    Kunnen jullie wat specifieker zijn?
    Jullie roepen nu wel wat, maar wáár jullie het niet mee eens zijn, dat zeggen jullie niet :)


     

    Nouw gewoon:

    1. God kan je niet aannemen, die God moet je door genade leren kennen. Hoe kan je een God aannemen met zoveel zonden? Ik kan het niet hoor!  

    2. De kledingkeuze van die mensen is anders dan die van ons, refo's, denk  aan de rok/broek bij een vrouw. Nu kan je wel zeggen het gaat om de binnenkant maar de buitenkant doet ook veel!


    God kun je inwezen wel zeker aannemen maar heel veel refomatorische mensen hebben geen idee van hoe men denk in een evangelische kerk. Want in de Bijbel staat BEKEERD U en niet Ik zal u bekeren. Als wij bijv. in de kerk zijn bied God zich aan ons aan en dan moeten wij als mensen Hem aannemen. En ik heb ook al heel veel mensen hier zien schrijven dat zulke mensen geen zondebesef kunnen en dan Gospel nummers nooit over zonde gaan nou het is zeker wel zo ik zal een paar voorbeelden noemen :

    Matt Redman: The heart of worship  daarin zingt hij I'm sorry lord for the things i have made it

    Hillsong: Hosanna daarin zingen ze Heal my hart and make it clean dus als zij geen zonde besef hebben hoezo zouden ze dan zingen Heal my hart ???

    Hillsong: Salvation is Here daarin word gezongen over verlossing als je geen zonde heb heb je toch ook geen verlossing nodig toch? en zo zijn er veel meer Gospel nummers waarin het over zonde gaat maar vaak gaat dat daarna over in God prijzen omdat ze vergeven zijn want dan kun je zingen dat je van God houd. hiermee wil ik zeggen dat deze mensen ook zeker wel zondebesef kunnen. maar dat gebeurd pas na de bekering want hoe kun je zondebesef hebben als je nog niet bij God hoort? lijkt mij onmogelijk. en als God je vergeven heeft dan ben je vrij en komt God er niet meer op trug zoals Corrie ten Boom zei: als God je vergeven heeft gooit Hij je zonden in de zee er zet er een borde verboden te vissen bij! Dat geloof ik want God is liefde. en kwam om mensen te redden. en wat ik nog wil zeggen er staat ergens in de bijbel (ik weet niet meer waar maar ik heb het gelezen) en allen die Hem aangenomen hebben dus het is wel zeker dat je God kunt aannemen.

    GBY

    Het gaat om Ellende, Verlossing en Dankbaarheid.

     

    Nu ken ik de Evangelische gemeente een beetje en daar wordt van gezegd dat ze de fase van de ellende overslaan.

    Ik zeg je één ding: Ik ben in geen enkele Reformatorische kerk zoveel ellende tegengekomen alsdat ik binnen de Evangelische Gemeente ben tegen gekomen.

     

    In de Reformatorische kerken wordt veel over de Ellende gesproken maar de Echte ellende wordt daar niet beleefd. Ellende is daar een soort mantra en als je die maar vaak herhaald voel je jezelf wel ellendig. Ik ben in de Evangelische kerk mensen tegengekomen die zo verschrikkelijk in de s....(engels woord)....zaten, dat er maar één mogelijkheid was: Jezus Christus.

    Dan heb ik het in dit geval LETTERLIJK over hoeren, tollenaars, pooiers, en allerlei andersoortig t.....(hollands woord)....van de richel, die tot een levend geloof in Christus komen.

     

    ....en nu maar hopen dat deze door de ballotage van YORD komt, want er staan woorden in....!?!!!

     Ik ken de EO ook en daar praten ze NEVER over ellende.  Altijd maar klappen en vrolijk zijn.  EN de Reformatorische kring heeft daar niks mee te maken. Het gaat om ECHTE bekeerden.  En die kennen ellende, zeker weten!!!  Kijk maar naar Luther.  Naar Leen Potappel enovoort.  Zij hebben gehuild... Mij ogen zijn roodgekreten van tranen staat er in de Bijbel.  En waar zien we nu nog waar God's volk echt EERBIEDIG samenkomt? niet veel! Bij de EO, zeggen jullie. Maar dat vind ik niet eerbiedig!  Ze lachen daar om ernsige zaken en dat KAN NIET!!! Gods Woord is heilig en God zelf is een verterend vuur.Bij de EO karren ze met een doodskist op het dak door het land.. onvoorstelbaar!!  En wat denkt je van de uitzending: 40 dagen zonder seks??? Sorry, dat ik dit woord gebruik maar het staat gewoon op een 'christelijke(??) site' namelijk de EO.    ONVOORSTELBAAR

     everyoneweb.com/christelijkforum
    Music68
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:2078

     

    kijkopdiscussiesiteziegreetzz
    redacteur schreef op dinsdag 22 december 2009 - 13:44

     

    Music68
    journalist schreef op dinsdag 22 december 2009 - 13:11

     

    ikke169
    bezorger schreef op dinsdag 22 december 2009 - 10:55

     

    Zeeuwsboerinnetje
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 21:33

     

    Trijntje
    redacteur schreef op maandag 21 december 2009 - 19:02

     

    boerin
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 11:59

    ii

    margroet
    journalist schreef op maandag 21 december 2009 - 11:37

    k bn t iig niejj met de eo eens! wel goed verhaal trouwens..

    ikke ok nie!

    Kunnen jullie wat specifieker zijn?
    Jullie roepen nu wel wat, maar wáár jullie het niet mee eens zijn, dat zeggen jullie niet :)


     

    Nouw gewoon:

    1. God kan je niet aannemen, die God moet je door genade leren kennen. Hoe kan je een God aannemen met zoveel zonden? Ik kan het niet hoor!  

    2. De kledingkeuze van die mensen is anders dan die van ons, refo's, denk  aan de rok/broek bij een vrouw. Nu kan je wel zeggen het gaat om de binnenkant maar de buitenkant doet ook veel!


    God kun je inwezen wel zeker aannemen maar heel veel refomatorische mensen hebben geen idee van hoe men denk in een evangelische kerk. Want in de Bijbel staat BEKEERD U en niet Ik zal u bekeren. Als wij bijv. in de kerk zijn bied God zich aan ons aan en dan moeten wij als mensen Hem aannemen. En ik heb ook al heel veel mensen hier zien schrijven dat zulke mensen geen zondebesef kunnen en dan Gospel nummers nooit over zonde gaan nou het is zeker wel zo ik zal een paar voorbeelden noemen :

    Matt Redman: The heart of worship  daarin zingt hij I'm sorry lord for the things i have made it

    Hillsong: Hosanna daarin zingen ze Heal my hart and make it clean dus als zij geen zonde besef hebben hoezo zouden ze dan zingen Heal my hart ???

    Hillsong: Salvation is Here daarin word gezongen over verlossing als je geen zonde heb heb je toch ook geen verlossing nodig toch? en zo zijn er veel meer Gospel nummers waarin het over zonde gaat maar vaak gaat dat daarna over in God prijzen omdat ze vergeven zijn want dan kun je zingen dat je van God houd. hiermee wil ik zeggen dat deze mensen ook zeker wel zondebesef kunnen. maar dat gebeurd pas na de bekering want hoe kun je zondebesef hebben als je nog niet bij God hoort? lijkt mij onmogelijk. en als God je vergeven heeft dan ben je vrij en komt God er niet meer op trug zoals Corrie ten Boom zei: als God je vergeven heeft gooit Hij je zonden in de zee er zet er een borde verboden te vissen bij! Dat geloof ik want God is liefde. en kwam om mensen te redden. en wat ik nog wil zeggen er staat ergens in de bijbel (ik weet niet meer waar maar ik heb het gelezen) en allen die Hem aangenomen hebben dus het is wel zeker dat je God kunt aannemen.

    GBY

    Het gaat om Ellende, Verlossing en Dankbaarheid.

     

    Nu ken ik de Evangelische gemeente een beetje en daar wordt van gezegd dat ze de fase van de ellende overslaan.

    Ik zeg je één ding: Ik ben in geen enkele Reformatorische kerk zoveel ellende tegengekomen alsdat ik binnen de Evangelische Gemeente ben tegen gekomen.

     

    In de Reformatorische kerken wordt veel over de Ellende gesproken maar de Echte ellende wordt daar niet beleefd. Ellende is daar een soort mantra en als je die maar vaak herhaald voel je jezelf wel ellendig. Ik ben in de Evangelische kerk mensen tegengekomen die zo verschrikkelijk in de s....(engels woord)....zaten, dat er maar één mogelijkheid was: Jezus Christus.

    Dan heb ik het in dit geval LETTERLIJK over hoeren, tollenaars, pooiers, en allerlei andersoortig t.....(hollands woord)....van de richel, die tot een levend geloof in Christus komen.

     

    ....en nu maar hopen dat deze door de ballotage van YORD komt, want er staan woorden in....!?!!!

     Ik ken de EO ook en daar praten ze NEVER over ellende.  Altijd maar klappen en vrolijk zijn.  EN de Reformatorische kring heeft daar niks mee te maken. Het gaat om ECHTE bekeerden.  En die kennen ellende, zeker weten!!!  Kijk maar naar Luther.  Naar Leen Potappel enovoort.  Zij hebben gehuild... Mij ogen zijn roodgekreten van tranen staat er in de Bijbel.  En waar zien we nu nog waar God's volk echt EERBIEDIG samenkomt? niet veel! Bij de EO, zeggen jullie. Maar dat vind ik niet eerbiedig!  Ze lachen daar om ernsige zaken en dat KAN NIET!!! Gods Woord is heilig en God zelf is een verterend vuur.Bij de EO karren ze met een doodskist op het dak door het land.. onvoorstelbaar!!  En wat denkt je van de uitzending: 40 dagen zonder seks??? Sorry, dat ik dit woord gebruik maar het staat gewoon op een 'christelijke(??) site' namelijk de EO.    ONVOORSTELBAAR

    Jij hebt deze serie gezien? 40 dagen zonder seks? En ook de serie met die doodskist? Wat was daar de boodschap van? Weet je dat ook of ben je zo verblind door de afschuw van de namen van dit thema dat je daar diet door heen kan prikken?

    Dat lijkt mij namelijk een beetje het geval bij jouw.

    Klein tipje voor de komende kerstdagen: Oordeel dan niet over dingen waar je niets vanaf weet.

    lopske
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:27

    wie dan ook de voorgaande reacties heeft geplaats met als naam een discussiesite of zoiets.

    1. Hoe oud ben jij eigenlijk?? Ik gok dat je niet boven de 14 jaar uitkomt. Zulke kinderachtige reacties, zo fel, je weet niet waar je over praat.

    en aan je reacties te zien neem ik aan dat je geen tv thuis heb. Kan je mij uitleggen hoe jij dat dan allemaal zo goed weet over de EO? Lijkt mij vrij lastig? Of volg je stiekem de EO? Is ook niet echt netjes he?

    En waarom allemaal woorden die in capslock zijn geschreven? Kan ook gewoon antwoorden hoor.

    Praten ze bij de EO niet over ellende?

    paar voorbeelden:

    - de kist
    - Het zal je maar gebeuren
    - Andries voor de verandering
    - Ik mis je
    - Nederland zingt op zondag komen ook veel heftige verhalen naar voren
     

    Kleding maakt wel uit! Ben met je eens maar of je dan elke dag tegen de andere qua kleding op moet boksen en zo met honderden euros om je lijf te lopen?? denk het niet. een broek kan ook tot eerbied zijn.

    iemand een mekkeraar noemen is ook niet echt een nette christelijke buitenkant.

    Dus probeer voortaan even na te denken voordat je iets post. en anders doe je dat maar op je eigen 'discussie'website waar je over leggings en al die onzin kan praten.

     

    Music68
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:2078

     

    kijkopdiscussiesiteziegreetzz
    redacteur schreef op dinsdag 22 december 2009 - 13:36

     

    ikke169
    bezorger schreef op dinsdag 22 december 2009 - 10:55

     

    Zeeuwsboerinnetje
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 21:33

     

    Trijntje
    redacteur schreef op maandag 21 december 2009 - 19:02

     

    boerin
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 11:59

    ii

    margroet
    journalist schreef op maandag 21 december 2009 - 11:37

    k bn t iig niejj met de eo eens! wel goed verhaal trouwens..

    ikke ok nie!

    Kunnen jullie wat specifieker zijn?
    Jullie roepen nu wel wat, maar wáár jullie het niet mee eens zijn, dat zeggen jullie niet :)


     

    Nouw gewoon:

    1. God kan je niet aannemen, die God moet je door genade leren kennen. Hoe kan je een God aannemen met zoveel zonden? Ik kan het niet hoor!  

    2. De kledingkeuze van die mensen is anders dan die van ons, refo's, denk  aan de rok/broek bij een vrouw. Nu kan je wel zeggen het gaat om de binnenkant maar de buitenkant doet ook veel!


    God kun je inwezen wel zeker aannemen maar heel veel refomatorische mensen hebben geen idee van hoe men denk in een evangelische kerk. Want in de Bijbel staat BEKEERD U en niet Ik zal u bekeren. Als wij bijv. in de kerk zijn bied God zich aan ons aan en dan moeten wij als mensen Hem aannemen. En ik heb ook al heel veel mensen hier zien schrijven dat zulke mensen geen zondebesef kunnen en dan Gospel nummers nooit over zonde gaan nou het is zeker wel zo ik zal een paar voorbeelden noemen :

    Matt Redman: The heart of worship  daarin zingt hij I'm sorry lord for the things i have made it

    Hillsong: Hosanna daarin zingen ze Heal my hart and make it clean dus als zij geen zonde besef hebben hoezo zouden ze dan zingen Heal my hart ???

    Hillsong: Salvation is Here daarin word gezongen over verlossing als je geen zonde heb heb je toch ook geen verlossing nodig toch? en zo zijn er veel meer Gospel nummers waarin het over zonde gaat maar vaak gaat dat daarna over in God prijzen omdat ze vergeven zijn want dan kun je zingen dat je van God houd. hiermee wil ik zeggen dat deze mensen ook zeker wel zondebesef kunnen. maar dat gebeurd pas na de bekering want hoe kun je zondebesef hebben als je nog niet bij God hoort? lijkt mij onmogelijk. en als God je vergeven heeft dan ben je vrij en komt God er niet meer op trug zoals Corrie ten Boom zei: als God je vergeven heeft gooit Hij je zonden in de zee er zet er een borde verboden te vissen bij! Dat geloof ik want God is liefde. en kwam om mensen te redden. en wat ik nog wil zeggen er staat ergens in de bijbel (ik weet niet meer waar maar ik heb het gelezen) en allen die Hem aangenomen hebben dus het is wel zeker dat je God kunt aannemen.

    GBY

    Wij kunnen God niet aannemen...  Dat weet ik zeker!!   Wij zijn zo nietig!!!  Uit onszelf kunnen we niets, maar dan ook niets!!!  God raakt ons hart aan, zodat we ons omkeren, maar dat doen we niet zelf. Dat zou raar zijn!!  God is onze Middelaar!!!  Dan hoeven we zelf niets te doen. natuurlijk moeten we wel leven tot zZijn eer maar God werkt in het hart. Wij met ons nietige zieltje kunnen dat  niet.


     

    God onze middelaar? Sinds wanneer? Een middelaar staat tussen twee personen in, kun jij even aangeven tussen welke?

    Bij de EO leren ze namelijk dat Jezus de Middelaar is die tussen God en mensen instaat.

    Music68
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:2078

     

    kijkopdiscussiesiteziegreetzz
    redacteur schreef op dinsdag 22 december 2009 - 13:28

     

    lopske
    bezorger schreef op maandag 21 december 2009 - 13:29

    en waarom dan niet?? en dan niet het ingestuurdeerde verhaal wat je van je paps, mams of de dominee heb geleerd maar gewoon je EIGEN mening.

     

    TEN EERSTE IS HETGENE WAT JE VADER EN MOEDER JE VERTELLEN NIET INGSTUDEERD, maar een verkondiging wat gaat van geslacht tot geslacht!!!!    Dat zou wel moeten anders zou niemand van ons het evangelie kunen weten.  Je ouders zijn toch degene die dat stimuleren!!!   Ik ben het niet eens emt de EO, omdat ze steeds verder van de Bijbel afdwalen, en dat is ZO JAMMER!! Ze hebben nu en programma waarbij ze met een doodskist door het land 'toeren' om met mensen over de dood te praten...  De dood....  Dat is zo ontzaglijk!  Je gaat dan God, een verterend vuur ontmoeten!!!  Hoe kun je dan met zo'n kist door het land gaan rijden??  De EO laat wel deze tekst uitkomen: 'In het laatste der dagen zullen er valse christenen zijn'!!!  Want echt, ze gaan steeds verder met de wereld mee.  Ik wil niet zeggen dat ik goed ben ofzo, maar alleen maar zeggen dat dit echt niet kan. Jammer!!!

    och, och, och....zeg dan ook niet dat je zo goed bent. Tussen de regels staat het er namelijk zo duidelijk.

    Misschien moet je gewoon even je Bijbeltje openslaan en gaan lezen. Gewoon letterlijk nemen wat er staat. Vergeet al die oudvaders, want je geeft ze niet de eer die ze echt verdienen. Ze hebben nooit gewild dat ze op een voetstuk werden gezet.....en dat wordt zo vreselijk gedaan op deze site.

    Aaltjuh
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:1774

     

    joppytjuhh
    verslaggever schreef op maandag 21 december 2009 - 21:22

     

    Aaltjuh
    journalist schreef op maandag 21 december 2009 - 18:19

    Goed geschreven.

     

    Meer zeg ik niet! ;)

    Anders kan ik i.v.m. verhitte discussie weer niet slapen vannacht!

    tmag van mij best verhit zijn hoor, tis snachts behoorlijk koud in bed....
     

     

    Humor! :)

     

    Dan koop je een elektrische deken. Of je legt je bed vol hete kruiken! ;)

    Aaltjuh
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:1774

     

    Pienemienn
    redacteur schreef op maandag 21 december 2009 - 22:12

     

    Aaltjuh
    journalist schreef op maandag 21 december 2009 - 18:19

    Goed geschreven.

     

    Meer zeg ik niet! ;)

    Anders kan ik i.v.m. verhitte discussie weer niet slapen vannacht!

    Haha, jij ook al!?;)
     

    Maar verder vind ik het echt een goed verhaal, gewoon om hoe het geschreven is!!

     

     

    Ja, maar dat zei ik ook hea, ;)

     

    Sebastian kan toch wel goed schrijven, vind ik!

    Aaltjuh
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:1774

     

    Music68
    journalist schreef op dinsdag 22 december 2009 - 13:11

     

    ikke169
    bezorger schreef op dinsdag 22 december 2009 - 10:55

     

    Zeeuwsboerinnetje
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 21:33

     

    Trijntje
    redacteur schreef op maandag 21 december 2009 - 19:02

     

    boerin
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 11:59

    ii

    margroet
    journalist schreef op maandag 21 december 2009 - 11:37

    k bn t iig niejj met de eo eens! wel goed verhaal trouwens..

    ikke ok nie!

    Kunnen jullie wat specifieker zijn?
    Jullie roepen nu wel wat, maar wáár jullie het niet mee eens zijn, dat zeggen jullie niet :)


     

    Nouw gewoon:

    1. God kan je niet aannemen, die God moet je door genade leren kennen. Hoe kan je een God aannemen met zoveel zonden? Ik kan het niet hoor!  

    2. De kledingkeuze van die mensen is anders dan die van ons, refo's, denk  aan de rok/broek bij een vrouw. Nu kan je wel zeggen het gaat om de binnenkant maar de buitenkant doet ook veel!


    God kun je inwezen wel zeker aannemen maar heel veel refomatorische mensen hebben geen idee van hoe men denk in een evangelische kerk. Want in de Bijbel staat BEKEERD U en niet Ik zal u bekeren. Als wij bijv. in de kerk zijn bied God zich aan ons aan en dan moeten wij als mensen Hem aannemen. En ik heb ook al heel veel mensen hier zien schrijven dat zulke mensen geen zondebesef kunnen en dan Gospel nummers nooit over zonde gaan nou het is zeker wel zo ik zal een paar voorbeelden noemen :

    Matt Redman: The heart of worship  daarin zingt hij I'm sorry lord for the things i have made it

    Hillsong: Hosanna daarin zingen ze Heal my hart and make it clean dus als zij geen zonde besef hebben hoezo zouden ze dan zingen Heal my hart ???

    Hillsong: Salvation is Here daarin word gezongen over verlossing als je geen zonde heb heb je toch ook geen verlossing nodig toch? en zo zijn er veel meer Gospel nummers waarin het over zonde gaat maar vaak gaat dat daarna over in God prijzen omdat ze vergeven zijn want dan kun je zingen dat je van God houd. hiermee wil ik zeggen dat deze mensen ook zeker wel zondebesef kunnen. maar dat gebeurd pas na de bekering want hoe kun je zondebesef hebben als je nog niet bij God hoort? lijkt mij onmogelijk. en als God je vergeven heeft dan ben je vrij en komt God er niet meer op trug zoals Corrie ten Boom zei: als God je vergeven heeft gooit Hij je zonden in de zee er zet er een borde verboden te vissen bij! Dat geloof ik want God is liefde. en kwam om mensen te redden. en wat ik nog wil zeggen er staat ergens in de bijbel (ik weet niet meer waar maar ik heb het gelezen) en allen die Hem aangenomen hebben dus het is wel zeker dat je God kunt aannemen.

    GBY

    Het gaat om Ellende, Verlossing en Dankbaarheid.

     

    Nu ken ik de Evangelische gemeente een beetje en daar wordt van gezegd dat ze de fase van de ellende overslaan.

    Ik zeg je één ding: Ik ben in geen enkele Reformatorische kerk zoveel ellende tegengekomen alsdat ik binnen de Evangelische Gemeente ben tegen gekomen.

     

    In de Reformatorische kerken wordt veel over de Ellende gesproken maar de Echte ellende wordt daar niet beleefd. Ellende is daar een soort mantra en als je die maar vaak herhaald voel je jezelf wel ellendig. Ik ben in de Evangelische kerk mensen tegengekomen die zo verschrikkelijk in de s....(engels woord)....zaten, dat er maar één mogelijkheid was: Jezus Christus.

    Dan heb ik het in dit geval LETTERLIJK over hoeren, tollenaars, pooiers, en allerlei andersoortig t.....(hollands woord)....van de richel, die tot een levend geloof in Christus komen.

     

    ....en nu maar hopen dat deze door de ballotage van YORD komt, want er staan woorden in....!?!!!

     

     

    Dan moet je die woorden ook niet gebruiken, als ze niet netjes zijn, hea!

    Aaltjuh
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:1774

     

    kijkopdiscussiesiteziegreetzz
    redacteur schreef op dinsdag 22 december 2009 - 13:44

     

    Music68
    journalist schreef op dinsdag 22 december 2009 - 13:11

     

    ikke169
    bezorger schreef op dinsdag 22 december 2009 - 10:55

     

    Zeeuwsboerinnetje
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 21:33

     

    Trijntje
    redacteur schreef op maandag 21 december 2009 - 19:02

     

    boerin
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 11:59

    ii

    margroet
    journalist schreef op maandag 21 december 2009 - 11:37

    k bn t iig niejj met de eo eens! wel goed verhaal trouwens..

    ikke ok nie!

    Kunnen jullie wat specifieker zijn?
    Jullie roepen nu wel wat, maar wáár jullie het niet mee eens zijn, dat zeggen jullie niet :)


     

    Nouw gewoon:

    1. God kan je niet aannemen, die God moet je door genade leren kennen. Hoe kan je een God aannemen met zoveel zonden? Ik kan het niet hoor!  

    2. De kledingkeuze van die mensen is anders dan die van ons, refo's, denk  aan de rok/broek bij een vrouw. Nu kan je wel zeggen het gaat om de binnenkant maar de buitenkant doet ook veel!


    God kun je inwezen wel zeker aannemen maar heel veel refomatorische mensen hebben geen idee van hoe men denk in een evangelische kerk. Want in de Bijbel staat BEKEERD U en niet Ik zal u bekeren. Als wij bijv. in de kerk zijn bied God zich aan ons aan en dan moeten wij als mensen Hem aannemen. En ik heb ook al heel veel mensen hier zien schrijven dat zulke mensen geen zondebesef kunnen en dan Gospel nummers nooit over zonde gaan nou het is zeker wel zo ik zal een paar voorbeelden noemen :

    Matt Redman: The heart of worship  daarin zingt hij I'm sorry lord for the things i have made it

    Hillsong: Hosanna daarin zingen ze Heal my hart and make it clean dus als zij geen zonde besef hebben hoezo zouden ze dan zingen Heal my hart ???

    Hillsong: Salvation is Here daarin word gezongen over verlossing als je geen zonde heb heb je toch ook geen verlossing nodig toch? en zo zijn er veel meer Gospel nummers waarin het over zonde gaat maar vaak gaat dat daarna over in God prijzen omdat ze vergeven zijn want dan kun je zingen dat je van God houd. hiermee wil ik zeggen dat deze mensen ook zeker wel zondebesef kunnen. maar dat gebeurd pas na de bekering want hoe kun je zondebesef hebben als je nog niet bij God hoort? lijkt mij onmogelijk. en als God je vergeven heeft dan ben je vrij en komt God er niet meer op trug zoals Corrie ten Boom zei: als God je vergeven heeft gooit Hij je zonden in de zee er zet er een borde verboden te vissen bij! Dat geloof ik want God is liefde. en kwam om mensen te redden. en wat ik nog wil zeggen er staat ergens in de bijbel (ik weet niet meer waar maar ik heb het gelezen) en allen die Hem aangenomen hebben dus het is wel zeker dat je God kunt aannemen.

    GBY

    Het gaat om Ellende, Verlossing en Dankbaarheid.

     

    Nu ken ik de Evangelische gemeente een beetje en daar wordt van gezegd dat ze de fase van de ellende overslaan.

    Ik zeg je één ding: Ik ben in geen enkele Reformatorische kerk zoveel ellende tegengekomen alsdat ik binnen de Evangelische Gemeente ben tegen gekomen.

     

    In de Reformatorische kerken wordt veel over de Ellende gesproken maar de Echte ellende wordt daar niet beleefd. Ellende is daar een soort mantra en als je die maar vaak herhaald voel je jezelf wel ellendig. Ik ben in de Evangelische kerk mensen tegengekomen die zo verschrikkelijk in de s....(engels woord)....zaten, dat er maar één mogelijkheid was: Jezus Christus.

    Dan heb ik het in dit geval LETTERLIJK over hoeren, tollenaars, pooiers, en allerlei andersoortig t.....(hollands woord)....van de richel, die tot een levend geloof in Christus komen.

     

    ....en nu maar hopen dat deze door de ballotage van YORD komt, want er staan woorden in....!?!!!

     Ik ken de EO ook en daar praten ze NEVER over ellende.  Altijd maar klappen en vrolijk zijn.  EN de Reformatorische kring heeft daar niks mee te maken. Het gaat om ECHTE bekeerden.  En die kennen ellende, zeker weten!!!  Kijk maar naar Luther.  Naar Leen Potappel enovoort.  Zij hebben gehuild... Mij ogen zijn roodgekreten van tranen staat er in de Bijbel.  En waar zien we nu nog waar God's volk echt EERBIEDIG samenkomt? niet veel! Bij de EO, zeggen jullie. Maar dat vind ik niet eerbiedig!  Ze lachen daar om ernsige zaken en dat KAN NIET!!! Gods Woord is heilig en God zelf is een verterend vuur.Bij de EO karren ze met een doodskist op het dak door het land.. onvoorstelbaar!!  En wat denkt je van de uitzending: 40 dagen zonder seks??? Sorry, dat ik dit woord gebruik maar het staat gewoon op een 'christelijke(??) site' namelijk de EO.    ONVOORSTELBAAR

     

     

    Oh help, ik kan me toch weer niet inhouden.

     

    Maar ik wou ff zeggen dat ik het hier helemaal mee eens ben!

    Trijntje
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:597

    @ kijkopdiscussiesiteziegreetzz: In jouw reacties lijkt het alsof jij de EO en alle Evangelische christenen over één kam scheert...  (laat het me aub weten als ik het verkeerd heb) 

    Voor de verduidelijking: de EO is een publieke omroep, ze produceren en zenden TV- en radioprogramma's uit, ze maken tijdschriften en organiseren evenementen. Dat is heel wat anders dan een Evangelische gemeente/kerk. Veel van deze kerkleden zullen ook lid zijn van de EO, maar ook een heel aantal niet. En leden van de EO zijn uiteraard niet per definitie leden van een Evangelische gemeente. En ook als je wel lid bent van de EO, hoef je het niet per se met ál hun programma's en andere activiteiten eens te zijn.

    boerin
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:244

     

    kijkopdiscussiesiteziegreetzz
    redacteur schreef op dinsdag 22 december 2009 - 13:44

     

    Music68
    journalist schreef op dinsdag 22 december 2009 - 13:11

     

    ikke169
    bezorger schreef op dinsdag 22 december 2009 - 10:55

     

    Zeeuwsboerinnetje
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 21:33

     

    Trijntje
    redacteur schreef op maandag 21 december 2009 - 19:02

     

    boerin
    correspondent schreef op maandag 21 december 2009 - 11:59

    ii

    margroet
    journalist schreef op maandag 21 december 2009 - 11:37

    k bn t iig niejj met de eo eens! wel goed verhaal trouwens..

    ikke ok nie!

    Kunnen jullie wat specifieker zijn?
    Jullie roepen nu wel wat, maar wáár jullie het niet mee eens zijn, dat zeggen jullie niet :)


     

    Nouw gewoon:

    1. God kan je niet aannemen, die God moet je door genade leren kennen. Hoe kan je een God aannemen met zoveel zonden? Ik kan het niet hoor!  

    2. De kledingkeuze van die mensen is anders dan die van ons, refo's, denk  aan de rok/broek bij een vrouw. Nu kan je wel zeggen het gaat om de binnenkant maar de buitenkant doet ook veel!


    God kun je inwezen wel zeker aannemen maar heel veel refomatorische mensen hebben geen idee van hoe men denk in een evangelische kerk. Want in de Bijbel staat BEKEERD U en niet Ik zal u bekeren. Als wij bijv. in de kerk zijn bied God zich aan ons aan en dan moeten wij als mensen Hem aannemen. En ik heb ook al heel veel mensen hier zien schrijven dat zulke mensen geen zondebesef kunnen en dan Gospel nummers nooit over zonde gaan nou het is zeker wel zo ik zal een paar voorbeelden noemen :

    Matt Redman: The heart of worship  daarin zingt hij I'm sorry lord for the things i have made it

    Hillsong: Hosanna daarin zingen ze Heal my hart and make it clean dus als zij geen zonde besef hebben hoezo zouden ze dan zingen Heal my hart ???

    Hillsong: Salvation is Here daarin word gezongen over verlossing als je geen zonde heb heb je toch ook geen verlossing nodig toch? en zo zijn er veel meer Gospel nummers waarin het over zonde gaat maar vaak gaat dat daarna over in God prijzen omdat ze vergeven zijn want dan kun je zingen dat je van God houd. hiermee wil ik zeggen dat deze mensen ook zeker wel zondebesef kunnen. maar dat gebeurd pas na de bekering want hoe kun je zondebesef hebben als je nog niet bij God hoort? lijkt mij onmogelijk. en als God je vergeven heeft dan ben je vrij en komt God er niet meer op trug zoals Corrie ten Boom zei: als God je vergeven heeft gooit Hij je zonden in de zee er zet er een borde verboden te vissen bij! Dat geloof ik want God is liefde. en kwam om mensen te redden. en wat ik nog wil zeggen er staat ergens in de bijbel (ik weet niet meer waar maar ik heb het gelezen) en allen die Hem aangenomen hebben dus het is wel zeker dat je God kunt aannemen.

    GBY

    Het gaat om Ellende, Verlossing en Dankbaarheid.

     

    Nu ken ik de Evangelische gemeente een beetje en daar wordt van gezegd dat ze de fase van de ellende overslaan.

    Ik zeg je één ding: Ik ben in geen enkele Reformatorische kerk zoveel ellende tegengekomen alsdat ik binnen de Evangelische Gemeente ben tegen gekomen.

     

    In de Reformatorische kerken wordt veel over de Ellende gesproken maar de Echte ellende wordt daar niet beleefd. Ellende is daar een soort mantra en als je die maar vaak herhaald voel je jezelf wel ellendig. Ik ben in de Evangelische kerk mensen tegengekomen die zo verschrikkelijk in de s....(engels woord)....zaten, dat er maar één mogelijkheid was: Jezus Christus.

    Dan heb ik het in dit geval LETTERLIJK over hoeren, tollenaars, pooiers, en allerlei andersoortig t.....(hollands woord)....van de richel, die tot een levend geloof in Christus komen.

     

    ....en nu maar hopen dat deze door de ballotage van YORD komt, want er staan woorden in....!?!!!

     Ik ken de EO ook en daar praten ze NEVER over ellende.  Altijd maar klappen en vrolijk zijn.  EN de Reformatorische kring heeft daar niks mee te maken. Het gaat om ECHTE bekeerden.  En die kennen ellende, zeker weten!!!  Kijk maar naar Luther.  Naar Leen Potappel enovoort.  Zij hebben gehuild... Mij ogen zijn roodgekreten van tranen staat er in de Bijbel.  En waar zien we nu nog waar God's volk echt EERBIEDIG samenkomt? niet veel! Bij de EO, zeggen jullie. Maar dat vind ik niet eerbiedig!  Ze lachen daar om ernsige zaken en dat KAN NIET!!! Gods Woord is heilig en God zelf is een verterend vuur.Bij de EO karren ze met een doodskist op het dak door het land.. onvoorstelbaar!!  En wat denkt je van de uitzending: 40 dagen zonder seks??? Sorry, dat ik dit woord gebruik maar het staat gewoon op een 'christelijke(??) site' namelijk de EO.    ONVOORSTELBAAR


    Ej, ik ben het HELEMAAL met je eens!! Geweldig hoe je het verwoord!

     Gedraag je zoals je bent! Er zijn al genoeg anderen!
    I love You!
    Music68
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:2078

     

    Trijntje
    redacteur schreef op dinsdag 22 december 2009 - 15:15

    @ kijkopdiscussiesiteziegreetzz: In jouw reacties lijkt het alsof jij de EO en alle Evangelische christenen over één kam scheert...  (laat het me aub weten als ik het verkeerd heb) 

    Voor de verduidelijking: de EO is een publieke omroep, ze produceren en zenden TV- en radioprogramma's uit, ze maken tijdschriften en organiseren evenementen. Dat is heel wat anders dan een Evangelische gemeente/kerk. Veel van deze kerkleden zullen ook lid zijn van de EO, maar ook een heel aantal niet. En leden van de EO zijn uiteraard niet per definitie leden van een Evangelische gemeente. En ook als je wel lid bent van de EO, hoef je het niet per se met ál hun programma's en andere activiteiten eens te zijn.

    Je hebt de klok horen luiden, weet ook hoe de klepel hangt....maar het is niet helemaal datgene wat je zegt.

    Allereerst is de EO een publieke omroep, een aantal jaren gelden zijn Nederland 1, 2 en 3 op de schop gegaan. elke ze hebben nu allemaal een eigen gezicht. Nederland 1 is voor actualiteit en cabaret, nederland 2 is weer anders, Nederland 3 is gericht op jongeren. Alle omroepen zijn verplicht programma's te leveren aan deze televisie netten.

    De EO moest met jongerenprogramma's komen, met satire en dergelijke. Dus kwamen er thema's als 'Loopt een man over het water" en '40 dagen zonder seks"

     

    Dus de kritiek die de EO krijgt is in zijn geheel niet terecht. Ze moeten nu en de uitdaging voor de EO is om daar het evangelie doorheen te laten klinken. Bij '40 dagen zonder seks' is dat heel goed gelukt. Jongeren kregen een spiegel voorgehouden en heel nederland kreeg een spiegel voor gehouden en dat was erg confronterend.

    "Loopt een man over het water" is nooit uitgezonden. heb zelf wel trailers gezien en weet van binnenuit wat de strekking van dit programma zou zijn. Natuurlijk schrik je als je zo'n thema ziet, maar het gaat om de inhoud.

     

    Dan jouw puntje dat veel evabngelische leden wel lid van de EO zouden zijn, ik ook niet helemaal juist. Het is maar een heel klein percentage, de meeste aanhang van de EO zit meer in de Reformatorische hoek.

     

    Het domme is dat juist deze mensen afgaan op uiterlijke dingen. Zij zien een aankondiging van 'loopt een man over het water" en zeggen direct hun lidmaatschap op, terwijl ze niet eens weten waar het programma over gaat. Natuurlijk is het confronterend maar dat is juist de reden dat ik (en met mij vele andere) er meer van wil weten.

     

    De reacties op dit bericht van YORD vind ik dan ook uitermate kortzichtig. Dat is een keuze, maar ik ga daar niet aan meedoen.

    «  1  2  3  4  5  6  »