„Eén ding is nodig"
Kanselboodschap afgelezen bij Oud Geref. Gemeenten
BARNEVELD – In het kerkverband van de Oud Gereformeerde Gemeenten is zondag een kanselboodschap voorgelezen. De kern van de boodschap was de steeds groter wordende kloof tussen kerk en wereld.
De kerk sprak onder meer haar bezorgdheid uit over de jongere generatie die opgroeit in een moderne verwereldlijkte maatschappij. „Wij nemen met droefheid waar dat ook in onze gemeenten de norm van Gods Woord steeds meer wordt uitgehold. In dit verband denken we onder meer aan zaken als kort haar bij vrouwen, het dragen van broeken en leggings, oorsieraden en uitdagende kleding door vrouwen en meisjes.”
Kloof tussen kerk en wereld.
Aandacht werd gevraagd voor de tijdsbesteding. „Maken we ernst met het onderzoek van Gods Woord? Kent ons leven nog stilte en afzondering?” Bezorgdheid is er over het ongeoorloofd gebruik van ict-middelen. Gewaarschuwd wordt voor televisie, radio, video, dvd, open internet en vergelijkbare toepassingen via mobiele telefonie. „Eén ding is nodig. Dat wij met alle ernst zouden uitzien om door een waar geloof met Christus verenigd te worden om uit genade van de vloek der wet en de zonden verlost te worden.”
Reacties (134)
| Wen stagiair | woensdag 8 juli 2009 - 09:58 |  |
| aantal posts:62 |
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:01
Wen
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:32 beste FSM, Er hoort onderscheid te zijn tussen een man en een vrouw. Als je het wil zal ik het Bijbelgedeelte voor je opzoeken. Daarom hoort een vrouw een rok aan en een man een broek. JOu vraag op wat er nou belangrijker is.. dat is natuurlijk de binnenkant! Al willen wij er natuurlijk goed uit zien! Maar toch is dat niet het belangrijkste...! Wij moeten bekeerd worden en als je echt bekeerd bent dan zie je dat aan het gelaad, gewaad en gepraat. DAn is de buitenkant niet meer belangrijk. Ik hoop dat je het nu wat beter snapt. Anders moet je het maar vragen. Groetjes FSM
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 09:41 sorry dat ik zo'n negatieve reactie geef, maar is dit niet een beetje hypocriet? hier wordt gewaarschuwd tegen allerlei dingen die je niet mag, allerlei verboden opgelegd, en daarna zegt men: één ding is nodig! wat is er nu belangrijker? is het zo dat voor jullie christenen de buitenkant belangrijker is dan de binnenkant? dat dat niet zo gezegd wordt maar dat het eigenlijk wél zo is? kun je niet in god geloven als je oorbellen of een legging draagt? ik ken een heleboel gelovige mensen, vandaar dat ik op deze site ben af en toe, maar zij zien er gewoon normaal uit (met oorbellen, een broek of een legging dus) en ik weet heel zeker dat zij zeker zijn van hun geloof! wat is er nu belangrijker?
Correctie: JIJ GELOOFT dat een vrouw een rok aan hoort. Dat is jouw persoonlijke overtuiging, jouw mening. Ik geloof niet dat het een gebod is dat God ons opgelegd heeft. Hoi Trijntje, Als jij ECHT geloof, dan doe je dat automatisch. Groejtes | |
| Wen stagiair | woensdag 8 juli 2009 - 09:59 | |
| aantal posts:62 |
ForLife
verslaggever schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 11:45
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:25 Kan iemand mij uitleggen waarom ik (op Bijbelse gronden uiteraard) geen kort haar zou mogen hebben?! Ik heb dat overigens wel.
Er staat in 1Korinthe 11 duidelijk dat kort haar voor de Heere een gruwel is. Is dat dan niet duidelijk genoeg? | |
| Wen stagiair | woensdag 8 juli 2009 - 10:08 | |
| aantal posts:62 |
maj
redacteur schreef op woensdag 8 juli 2009 - 09:54
Trijntje
redacteur schreef op woensdag 8 juli 2009 - 08:19
snoepiemy
stagiair schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 18:42
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:04
maj
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 11:31
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:25 Kan iemand mij uitleggen waarom ik (op Bijbelse gronden uiteraard) geen kort haar zou mogen hebben?! Ik heb dat overigens wel.
Ik zal mijn vraag herhalen: kan iemand mij uitleggen waarom ik geen kort haar mag hebben, op Bijbelse gronden.
in 1 Korinthe 11 staat dat een vrouw met kort haar even schandelijk is, als een vrouw die kaalgeschoren is... en lang haar is de kroon van het hoofd, o.i.d.
Destijds waren vrouw met kort haar (wederom: wie bepaalt wat kort is en wat niet? :) of kaalgeschoren hoofd, vrouwen van lichte zeden, vrouwen die er maar op los leefden. Daarom wordt dat in de Bijbel schandelijk genoemd. Er staat niet dat ik geen kort haar zou mogen hebben.
Je weet best wel denk ik dat je lang haar hoor te hebben (de Bijbel is er heel duidelijk in ), maar je probeer gewoon telkens iets anders te verzinnen... Heb je daar plezier in? Heb je daar plezier in? Je kan | |
| Aaltjuh journalist | woensdag 8 juli 2009 - 10:39 | |
| aantal posts:1774 |
Trijntje
redacteur schreef op woensdag 8 juli 2009 - 08:19
snoepiemy
stagiair schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 18:42
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:04
maj
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 11:31
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:25 Kan iemand mij uitleggen waarom ik (op Bijbelse gronden uiteraard) geen kort haar zou mogen hebben?! Ik heb dat overigens wel.
Ik zal mijn vraag herhalen: kan iemand mij uitleggen waarom ik geen kort haar mag hebben, op Bijbelse gronden.
in 1 Korinthe 11 staat dat een vrouw met kort haar even schandelijk is, als een vrouw die kaalgeschoren is... en lang haar is de kroon van het hoofd, o.i.d.
Destijds waren vrouw met kort haar (wederom: wie bepaalt wat kort is en wat niet? :) of kaalgeschoren hoofd, vrouwen van lichte zeden, vrouwen die er maar op los leefden. Daarom wordt dat in de Bijbel schandelijk genoemd. Er staat niet dat ik geen kort haar zou mogen hebben.
Destijds...? De Bijbel geldt nu ook nog hoor! Dus ook 1 Korinthe 11....!! | |
| loesje correspondent | woensdag 8 juli 2009 - 10:44 | |
| aantal posts:170 | Lieve allemaal
Het gaat in zo'n kanselboodschap niet om wel/niet broek/rok, wel/niet langhaar/korthaar.
ER WORDT GEWAARSCHUWD TEGEN VERWERELDLIJKING!! Als heel de wereld super lang haar zou hebben, modeshows allemaal lang haar, het was hélemaal in en super hip, dan zouden wij als christenen juist ons haar wat korter moeten knippen. (wát korter, dus niet: kort) Zodat wij ons kunnen ONDERSCHEIDEN VAN DE WERELD.
Dááár gaat het om!!
Meiden, trek alsjeblieft gewoon een rok aan. Er zijn genoeg leuke stoere vlotte rokken te vinden, als je maar de moeite doet om er even naar te zoeken! Je bent een christen? Je wilt toch zo graag leven als een christen? LAAT DAT DAN OOK ZIEN!!!!
En wat dvd's, internet enzo betreft: het is juist heel goed dat ervoor gewaarschuwd wordt. HET ZIJN WERKTUIGEN VAN DE DUIVEL. Niet om ons rare dingen te laten doen, dat hoeft niet eens. Maar alleen maar om ONZE TIJD NUTTELOOS TE BESTEDEN. Want wees eerlijk: de talloze uren die jij op Hyves doorbrengt, had je beter op je knieën kunnen besteden. Die twee uur dat je een spannende film zat te bekijken, had je beter God kunnen zoeken!! Ik zeg niet dat ík dat doe, want niemand doet dat uit zichzelf, daar hebben we Gods hulp voor nodig.
MAAR HET IS WEL HET BELANGRIJKSTE!!!!!!!
En daarom waarschuwen deze kerken tegen zaken als kort haar, internetgebruik enzovoorts.
Iedereen een beetje duidelijk? | |
| The only way to have a friend, is to be one. | ||
| iesjuh bezorger | woensdag 8 juli 2009 - 11:11 | |
| aantal posts:5 | Heeft iemand dit al gelezen??? iesjuh
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 15:33 Als je de kanttekeningen leest bij Deut. 22:5, kom je tot een heel andere conclusie. Er staat daar namelijk dat met 'het kleed eens mans' het tuig/gereedschap van een man bedoeld wordt. Dat is dus heel wat anders dan kleding...! jomau
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:43 we mogen toch aannemen dat de Heilige Schrift geinspireerd is door de Heilge Geest? Nou, de H.G. geeft via Paulus een duidelijk antwoord in 1 korinte 11:6: (...) maar indien het lelijk is voor een vrouw geschroen te zijn of het haar afgesneden te hebben(...) Wat te denken van deut.22:5: het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den HEERE uw God een gruwel
| |
| mica bezorger | woensdag 8 juli 2009 - 11:38 | |
| aantal posts:41 | Natuurlijk merk ik dat er steeds meer dingen op mij af komen die tijd vragen, waardoor er minder tijd over blijft om de bijbel te onderzoeken en te bidden. Dit is fout, waarschuwen mag dan. Maar waarom zijn het alleen de vrouwen en meisjes die aangesproken worden op haardracht, (uitdagende) kledingstijl, sieraden. Hier kan ik mij echt aan ergeren. afz. een jonge vrouw | |
| Trijntje redacteur | woensdag 8 juli 2009 - 11:55 | |
| aantal posts:597 |
Wen
bezorger schreef op woensdag 8 juli 2009 - 09:58
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:01
Wen
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:32 beste FSM, Er hoort onderscheid te zijn tussen een man en een vrouw. Als je het wil zal ik het Bijbelgedeelte voor je opzoeken. Daarom hoort een vrouw een rok aan en een man een broek. JOu vraag op wat er nou belangrijker is.. dat is natuurlijk de binnenkant! Al willen wij er natuurlijk goed uit zien! Maar toch is dat niet het belangrijkste...! Wij moeten bekeerd worden en als je echt bekeerd bent dan zie je dat aan het gelaad, gewaad en gepraat. DAn is de buitenkant niet meer belangrijk. Ik hoop dat je het nu wat beter snapt. Anders moet je het maar vragen. Groetjes FSM
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 09:41 sorry dat ik zo'n negatieve reactie geef, maar is dit niet een beetje hypocriet? hier wordt gewaarschuwd tegen allerlei dingen die je niet mag, allerlei verboden opgelegd, en daarna zegt men: één ding is nodig! wat is er nu belangrijker? is het zo dat voor jullie christenen de buitenkant belangrijker is dan de binnenkant? dat dat niet zo gezegd wordt maar dat het eigenlijk wél zo is? kun je niet in god geloven als je oorbellen of een legging draagt? ik ken een heleboel gelovige mensen, vandaar dat ik op deze site ben af en toe, maar zij zien er gewoon normaal uit (met oorbellen, een broek of een legging dus) en ik weet heel zeker dat zij zeker zijn van hun geloof! wat is er nu belangrijker?
Correctie: JIJ GELOOFT dat een vrouw een rok aan hoort. Dat is jouw persoonlijke overtuiging, jouw mening. Ik geloof niet dat het een gebod is dat God ons opgelegd heeft. Hoi Trijntje, Als jij ECHT geloof, dan doe je dat automatisch. Groejtes Kennelijk niet. Veel vrouwelijke christenen dragen geen rok, maar dat maakt hen absoluut niet minder christen :) | |
| Trijntje redacteur | woensdag 8 juli 2009 - 12:02 | |
| aantal posts:597 |
maj
redacteur schreef op woensdag 8 juli 2009 - 09:54
Trijntje
redacteur schreef op woensdag 8 juli 2009 - 08:19
snoepiemy
stagiair schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 18:42
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:04
maj
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 11:31
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:25 Kan iemand mij uitleggen waarom ik (op Bijbelse gronden uiteraard) geen kort haar zou mogen hebben?! Ik heb dat overigens wel.
Ik zal mijn vraag herhalen: kan iemand mij uitleggen waarom ik geen kort haar mag hebben, op Bijbelse gronden.
in 1 Korinthe 11 staat dat een vrouw met kort haar even schandelijk is, als een vrouw die kaalgeschoren is... en lang haar is de kroon van het hoofd, o.i.d.
Destijds waren vrouw met kort haar (wederom: wie bepaalt wat kort is en wat niet? :) of kaalgeschoren hoofd, vrouwen van lichte zeden, vrouwen die er maar op los leefden. Daarom wordt dat in de Bijbel schandelijk genoemd. Er staat niet dat ik geen kort haar zou mogen hebben.
Bedankt voor je welgefundeerde oordeel. | |
| Trijntje redacteur | woensdag 8 juli 2009 - 12:05 | |
| aantal posts:597 |
Wen
bezorger schreef op woensdag 8 juli 2009 - 10:08
maj
redacteur schreef op woensdag 8 juli 2009 - 09:54
Trijntje
redacteur schreef op woensdag 8 juli 2009 - 08:19
snoepiemy
stagiair schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 18:42
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:04
maj
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 11:31
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:25 Kan iemand mij uitleggen waarom ik (op Bijbelse gronden uiteraard) geen kort haar zou mogen hebben?! Ik heb dat overigens wel.
Ik zal mijn vraag herhalen: kan iemand mij uitleggen waarom ik geen kort haar mag hebben, op Bijbelse gronden.
in 1 Korinthe 11 staat dat een vrouw met kort haar even schandelijk is, als een vrouw die kaalgeschoren is... en lang haar is de kroon van het hoofd, o.i.d.
Destijds waren vrouw met kort haar (wederom: wie bepaalt wat kort is en wat niet? :) of kaalgeschoren hoofd, vrouwen van lichte zeden, vrouwen die er maar op los leefden. Daarom wordt dat in de Bijbel schandelijk genoemd. Er staat niet dat ik geen kort haar zou mogen hebben.
Je weet best wel denk ik dat je lang haar hoor te hebben (de Bijbel is er heel duidelijk in ), maar je probeer gewoon telkens iets anders te verzinnen... Heb je daar plezier in? Heb je daar plezier in? Je kan Ik probeer helemaal niet 'telkens iets anders te verzinnen'. Hoe kom je daarbij? Waarom spreek jij dat oordeel uit? | |
| Trijntje redacteur | woensdag 8 juli 2009 - 12:07 | |
| aantal posts:597 |
Wen
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 18:34
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:01
Wen
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:32 beste FSM, Er hoort onderscheid te zijn tussen een man en een vrouw. Als je het wil zal ik het Bijbelgedeelte voor je opzoeken. Daarom hoort een vrouw een rok aan en een man een broek. JOu vraag op wat er nou belangrijker is.. dat is natuurlijk de binnenkant! Al willen wij er natuurlijk goed uit zien! Maar toch is dat niet het belangrijkste...! Wij moeten bekeerd worden en als je echt bekeerd bent dan zie je dat aan het gelaad, gewaad en gepraat. DAn is de buitenkant niet meer belangrijk. Ik hoop dat je het nu wat beter snapt. Anders moet je het maar vragen. Groetjes FSM
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 09:41 sorry dat ik zo'n negatieve reactie geef, maar is dit niet een beetje hypocriet? hier wordt gewaarschuwd tegen allerlei dingen die je niet mag, allerlei verboden opgelegd, en daarna zegt men: één ding is nodig! wat is er nu belangrijker? is het zo dat voor jullie christenen de buitenkant belangrijker is dan de binnenkant? dat dat niet zo gezegd wordt maar dat het eigenlijk wél zo is? kun je niet in god geloven als je oorbellen of een legging draagt? ik ken een heleboel gelovige mensen, vandaar dat ik op deze site ben af en toe, maar zij zien er gewoon normaal uit (met oorbellen, een broek of een legging dus) en ik weet heel zeker dat zij zeker zijn van hun geloof! wat is er nu belangrijker?
Correctie: JIJ GELOOFT dat een vrouw een rok aan hoort. Dat is jouw persoonlijke overtuiging, jouw mening. Ik geloof niet dat het een gebod is dat God ons opgelegd heeft.
Ik heb ergens hier op yord 2 Bijbelteksten neer gezet. Waar duidelijk instaat dat er onderscheid moet zijn tussen een man en vrouw. Is dat er als een vrouw een broek aan doet? Groetjes Zie mijn reacties, die teksten heb ik al gelezen. Maar mijn vraag is wáár staat dat het niet mag. In de Bijbel staan inderdaad teksten over dat er onderscheid moet zijn en dat vrouwen geen mannenkleding behoren te dragen en andersom. Maar dat dát betekent dat ik geen broek aan mag, dat staat er niet. Er staat, volgens mij, nergens expliciet dat ik geen broek mag en geen kort haar mag. Dat is iets wat mensen uit die Bijbelteksten afleiden, dat is een opvatting van die teksten, en dat vind ik natuurlijk prima. Als iemand alleen lang haar en een rok wil dragen, puur uit eer voor God; geweldig, ga zo door! Maar mijn punt is dat deze tekstopvattingen verschillen en dat dat een mens geen beter of slechter christen maakt en dat men elkaar hierover ook niet moet veroordelen. Zie bijv. Rom. 14! :) | |
| cokky correspondent | woensdag 8 juli 2009 - 13:50 | |
| aantal posts:116 | Zoals ik al eerder schreef ben ik het voor een groot deel wel eens met wat er staat. Daarbij bedoel ik vooral de waarschuwing voor media. Zelf ben ik niet bang voor de hele media, wel voor bv occulte dingen of porno. En ik vrees echt dat dat heel geniepig verwerkt kan zijn in allerlei boodschappen. En daarvoor kan, wat mij betreft, niet genoeg gewaarschuwd worden. Een punt uit deze boodschap waar ik me wel zorgen om maak, dat is de uitspraak over sommige uiterlijke dingen. Ik ken zeer gelovige christenvrouwen die oorsieraden en/of leggings dragen. Daar zijn echt vrouwen bij met een geloof waar ik jaloers op word. Ik vraag me nu af of zij eigenlijk niet veroordeeld worden in deze boodschap. En als dat zo is vraag ik me ook af hoe die veroordeler zelf tegenover God staat. Zelf denk ik dat als we tegenover God staan, dat dan ook alle oordelen meetellen die we uitgesproken hebben. | |
| joppytjuhh verslaggever | woensdag 8 juli 2009 - 14:01 | |
| aantal posts:1138 |
Trijntje
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:28
FSM
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 09:41 sorry dat ik zo'n negatieve reactie geef, maar is dit niet een beetje hypocriet? hier wordt gewaarschuwd tegen allerlei dingen die je niet mag, allerlei verboden opgelegd, en daarna zegt men: één ding is nodig! wat is er nu belangrijker? is het zo dat voor jullie christenen de buitenkant belangrijker is dan de binnenkant? dat dat niet zo gezegd wordt maar dat het eigenlijk wél zo is? kun je niet in god geloven als je oorbellen of een legging draagt? ik ken een heleboel gelovige mensen, vandaar dat ik op deze site ben af en toe, maar zij zien er gewoon normaal uit (met oorbellen, een broek of een legging dus) en ik weet heel zeker dat zij zeker zijn van hun geloof! wat is er nu belangrijker?
Je moet, vind ik, niet alle christenen over een kam scheren. Ik vind kort haar, broek, legging, oorbellen etc. totaal geen probleem. Uiterlijk acht ik niet van belang. Geloof in God, Hem eren, voor Hem leven, dat is wat telt - en dat kan in een rok en dat kan in een broek.
| |
| KUZZZ ies van mij <3 ILOVEU | ||
| Wen stagiair | woensdag 8 juli 2009 - 14:03 | |
| aantal posts:62 |
iesjuh
bezorger schreef op woensdag 8 juli 2009 - 11:11 Heeft iemand dit al gelezen??? iesjuh
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 15:33 Als je de kanttekeningen leest bij Deut. 22:5, kom je tot een heel andere conclusie. Er staat daar namelijk dat met 'het kleed eens mans' het tuig/gereedschap van een man bedoeld wordt. Dat is dus heel wat anders dan kleding...! jomau
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:43 we mogen toch aannemen dat de Heilige Schrift geinspireerd is door de Heilge Geest? Nou, de H.G. geeft via Paulus een duidelijk antwoord in 1 korinte 11:6: (...) maar indien het lelijk is voor een vrouw geschroen te zijn of het haar afgesneden te hebben(...) Wat te denken van deut.22:5: het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den HEERE uw God een gruwel
hoi, Ik heb het gelezen ja, maar jij blijkbaar niet goed genoeg... want je word doorverwezen naar leviticus 15! En daar staat gereedschap EN KLEDEREN!!! Dus het gaat ook over kleding!!! Groetjes | |
| Wen stagiair | woensdag 8 juli 2009 - 14:06 | |
| aantal posts:62 |
janusju
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 19:14
washetmaarzownfeest
correspondent schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 13:15 Het haar afsnijden wil niet per se zeggen dat het dan kort is, toch?? Als je naar de kapper gaat, is dat toch ook een vorm van afsnijden?? Of zie ik dat verkeerd.. Een vrouw met kort haar hoeft niet per se veroordeelt te worden. Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeelt wordt! Iedereen weet zelf wat er in zijn/haar binnenste leeft en iedereen zal voor zichzelf verantwoording af moeten leggen tegenover God. Het gaat er niet om of we eerst aan alle UITERLIJKE wetjes en regeltjes voldoen... God moet in je hart werken, door Zijn Heilige Geest..!
| |