Er staat in de Bijbel, ik weet zo gauw niet waar,  dat lang haar voor een vrouw tot eer is, en voor een man tot oneer....
 

Verder wil iik er nog aan toevoegen, dat ons lichaam een tempel is van de Heilige Geest. En dat wij daar zorg voor moeten dragen. Als christen behoren wij een afgezonderd volk te zijn!!!

Een predikant heeft eens gezegd: kleed je binnen de grenzen van het woord; zodanig dat de wereld niet met je spot, en dat Gods volk niet om je treurt.

wat de legging betreft: een hartelijke opwekking van Paulus: Wordt deze wereld niet gelijkvormig....

de legging is een grensverleggend kledingstuk, wat op den duur wat wijder van pijp en wat korter van rok wordt, zodat je uiteindelijk een broek hebt...

dank jullie allemaal voor jullie reacties op mijn  vragen..

alleen het gaat er mij gewoon totaal niet om of je wel of niet een rok of een legging mag dragen, volgens mij is dat voor christenen een zinloze discussie waarover nooit iemand gelijk zal krijgen.

het komt mij alleen zo vreemd voor dat er eerst allerlei dingen gezegd worden over dit mag je niet, dat mag je niet.. en dat er daarna gezegd wordt: er is maar één ding nodig!

wat is het nu?

@ wen,

als je dat bijbelgedeelte geeft, graag.. maar wil je dan het gedeelte even letterlijk citeren en alsjeblieft uit een makkelijke vertaling? (ik heb niet echt een bijbel eerlijk gezegd)

@ trijntje,

jij bent als ik het goed heb, het niet eens met dit stuk?

ik krijg zoveel tegenstrijdige reacties.. waarom maakt iedereen zoveel ruzie en probéért niemand het gewoon om één lijn te trekken?

iedereen zegt iets anders, waarop een ander wéér een andere variatie heeft.. hoe moeilijk is jullie geloof?

Correctie: JIJ GELOOFT dat een vrouw een rok aan hoort. Dat is jouw persoonlijke overtuiging, jouw mening.  Ik geloof niet dat het een gebod is dat God ons opgelegd heeft.

Ja, dat weet ik, dat staat in de tekst waar maj naar verwees... (ligt er nog weer aan welke vertaling je erbij pakt). Maar dan staat er volgens mij nog steeds niet dat God niet wil dat ik kort haar (en ja, wat is dan kort en wat niet - waar leg je de grens) heb. En er staat volgens mij ook niet dat ik geen broek mag dragen. Etc.
Er zijn enkele bijbelgedeeltes die hier min of meer over gaan, maar wat je daar uit afleidt, hoe je die teksten interpreteert, dat verschilt per persoon. En dat is goed denk ik. Zolang jij zelf van je eigen keuze overtuigd bent, op basis van Gods Woord en gebed, dan is die keuze ok. Het gaat er voornamelijk om, vind ik, dat je iets kiest, iets doet of iets laat uit eerbied voor God.

we mogen toch aannemen dat de Heilige Schrift geinspireerd is door de Heilge Geest? Nou, de H.G. geeft via Paulus een duidelijk antwoord in 1 korinte 11:6: (...) maar indien het lelijk is voor een vrouw geschroen te zijn of het haar afgesneden te hebben(...)

Wat te denken van deut.22:5: het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den HEERE uw God een gruwel

sorry dat ik zo'n negatieve reactie geef, maar is dit niet een beetje hypocriet?

hier wordt gewaarschuwd tegen allerlei dingen die je niet mag, allerlei verboden opgelegd, en daarna zegt men: één ding is nodig!

wat is er nu belangrijker?

is het zo dat voor jullie christenen de buitenkant belangrijker is dan de binnenkant? dat dat niet zo gezegd wordt maar dat het eigenlijk wél zo is?

kun je niet in god geloven als je oorbellen of een legging draagt? ik ken een heleboel gelovige mensen, vandaar dat ik op deze site ben af en toe, maar zij zien er gewoon normaal uit (met oorbellen, een broek of een legging dus) en ik weet heel zeker dat zij zeker zijn van hun geloof!

wat is er nu belangrijker?

correctie: in de bijbel staat: het kleed eens mans zal niet zijn aan dat van een vrouw en een vrouw zal geen mannenkleed aantrekken!!!!!!!!!
 

we mogen toch aannemen dat de Heilige Schrift geinspireerd is door de Heilge Geest? Nou, de H.G. geeft via Paulus een duidelijk antwoord in 1 korinte 11:6: (...) maar indien het lelijk is voor een vrouw geschroen te zijn of het haar afgesneden te hebben(...)

Wat te denken van deut.22:5: het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den HEERE uw God een gruwel

Ja, dat weet ik. Maar de broeken die ik draag zijn geen mannenbroeken. Er staat volgens mij niet in de Bijbel dat een broek niet mag. Jij, en velen met jou, leiden dat wel uit dat gedeelte af; dat is prima. Maar ik vind wel dat je moet accepteren en respecteren dat er mensen zijn die dat er niet uit afleiden, zoals ik. Zij zijn daarom niet minder christen, hoeven daarom niet 'veroordeeld'  te worden. Het is een verschil in opvatting :)
Je maakt mij trouwens ook echt niet wijs dat bijv. jouw vader en broers, als je die hebt, in kleden lopen...

Ja, dat weet ik. Maar de broeken die ik draag zijn geen mannenbroeken. Er staat volgens mij niet in de Bijbel dat een broek niet mag. Jij, en velen met jou, leiden dat wel uit dat gedeelte af; dat is prima. Maar ik vind wel dat je moet accepteren en respecteren dat er mensen zijn die dat er niet uit afleiden, zoals ik. Zij zijn daarom niet minder christen, hoeven daarom niet 'veroordeeld'  te worden. Het is een verschil in opvatting :)
Je maakt mij trouwens ook echt niet wijs dat bijv. jouw vader en broers, als je die hebt, in kleden lopen...