Waarom de coronasceptische stichting BPOC2020 nu ook intern onder vuur ligt
De coronasceptische stichting Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 ligt ook intern steeds meer onder vuur. Diverse leden van de raad van advies trekken zich terug. Bevriende platforms leveren openlijk kritiek op voorman Pieter Kuit van de BPOC2020.
Heeft BPOC2020-voorman Pieter Kuit uit Alphen aan den Rijn werkelijk tachtig agenten verhoord die zich beklagen over de impact van coronamaatregelen op hun werk en een verziekte cultuur bij de politie?
Uitgeverij De Blauwe Tijger, die het boek met die getuigenissen sinds medio juni te koop aanbiedt, twijfelt er ernstig aan. „Het zou kunnen dat er plusminus tien echte verklaringen zijn en de rest van het rapport is verzonnen”, meldde uitgever Tom Zwitser enkele weken geleden in een disclaimer bij het boek in de webwinkel. „Ondanks herhaaldelijk en dringend navragen bij Pieter Kuit bleek niemand, ook wij niet, toegang te kunnen krijgen tot de vermeende opnames van deze politieverhoren”, schreef Zwitser.
Coronabeleid
De Blauwe Tijger is, net als videoplatforms zoals Café Weltschmerz en Blckbx, ideologisch verwant met BPOC2020. De vier omstreden clubs keren zich nogal eens fel tegen het coronabeleid van de overheid. BPOC2020 omschrijft dat beleid als „foltering en misdaden tegen de menselijkheid in vereniging gepleegd.”
De onrust over het BPOC2020-project rond het ondervragen van agenten kwam vorige week tot een kookpunt. Pieter Kuit en diens dochter Jade Kuit ruziën op internet met de voorlieden van De Blauwe Tijger, Café Weltschmerz en Blckbx. Die drie platforms twijfelen openlijk aan de betrouwbaarheid van het rapport.
In een vorige week gepubliceerd persbericht halen de Kuits uit naar hun critici. Die zouden BPOC2020 „een mes in de rug te steken.”
Absurd gedrag
Pieter Kuit en diens dochter beklagen zich over de kosten die voorman Tom Zwitser van De Blauwe Tijger in rekening zou hebben willen brengen voor gebruik van diens Blue Tiger Studio. Daar zouden dan de tachtig agenten zich moeten presenteren. Kuit stelt dat hij 8000 tot 10.000 euro zou moeten betalen voor studiogebruik. „Dit vonden wij uiteraard een volledig absurd bedrag en geen goede besteding van het geld van onze donateurs.”
De tegenaanval volgde vorige week woensdag. Gezeten rond één tafel richtten de voorlieden Tom Zwitser van De Blauwe Tijger, Flavio Pasquino van Blckbx en Max von Kreyfelt van Café Weltschmerz in een internetuitzending hun pijlen op BPOC2020. Rode lijn in de verhalen van het drietal is dat Pieter Kuit geen helderheid wil bieden over de vermeende getuigenissen van kennelijk tachtig agenten.
Notaris
Zo weigert Kuit, klinkt het in de internetuitzending, een naam te noemen van een notaris die kan bevestigen dat de tachtig getuigenissen daadwerkelijk bestaan.
Verder luidt de kritiek dat Kuit maandenlang, keer op keer, bijeenkomsten schrapt waarop die agenten hun verhaal zouden doen. „Vier, vijf mogelijke presentaties zijn allemaal door Pedro (Kuit noemt zich ook Pedro, JV) afgeblazen. Het begint een beetje grotesk te worden. Niemand om hem heen krijgt die video’s te zien”, stelt Tom Zwitser van De Blauwe Tijger. „De getuigenissen zijn nog steeds niet geverifieerd.”
Voorman Flavio Pasquino van Blckbx vertelde in de uitzending vorige week dat hij graag wilde samenwerken met Kuit. Ze zouden een „grote, professionele uitzending” maken waarin „in een goede studio” de tachtig agenten zouden worden opgevoerd. Pasquino zegt dat hij daarvoor een sponsor had gestrikt die met „ruim 20.000 euro” over de brug kwam.
Tot „verbazing” van Pasquino blies Kuit ter elfder ure die uitzending af, zegt Pasquino. „Hij (Kuit, JV) vond dat Blckbx het project naar zich toetrok. Zo kun je het interpreteren. Maar ik ontzorg hem juist.” Pasquino zegt dat het afzeggen van het geschrapte evenement hem „best wel schade” heeft opgeleverd. „Ik wil niemand vals beschuldigen, maar het is wel vreemd wat hier gaande is.”
Pasquino zei de BPOC2020 niet te willen beschadigen. „Ik heb nog steeds een warm gevoel bij die mensen, maar het wordt nu wel een moddergevecht. Ik geef ze nog het voordeel van de twijfel.” Ook Zwitser kreeg naar eigen zeggen onenigheid met Kuit over een uitzending. Zowel Zwitser als Pasquino toonde zich verbaasd dat Kuit kennelijk in staat was om voor één uitzending tachtig agenten op te trommelen. Pasquino: „Ik dacht: Dat is knap. Dat je tachtig mannen met een druk op de knop kunt laten komen als jij ze oproept.”
Verdachtmakingen
In het persbericht van vorige week stelden Pieter en Jade Kuit dat ze de „verdachtmakingen verre” van zich werpen. De reden dat BPOC2020 afzag van uitzendingen in de studio’s van De Blauwe Tijger en Blckbx is dat de „onafhankelijkheid” van BPOC2020 in het geding was, zegt Kuit. Over het niet noemen van de naam van de notaris stelt de BPOC2020: „De commissie heeft vanaf het begin duidelijk gemaakt dat de anonimiteit van de notaris niet zou worden opgeheven en dat zijn identiteit alleen eventueel bekend zou worden gemaakt aan minister Grapperhaus.”
De BPOC2020 stelt dat op 27 november in Urk de identiteit van alle agenten wordt bekendgemaakt. „Minimaal zestig agenten zullen aanwezig zijn. Van de agenten die er niet kunnen zijn, zal de naam door hun collega’s worden voorgelezen. Hiermee zullen geruchten dat sprake zou zijn van valse verklaringen uit de wereld zijn.”
Pieter Kuit wilde dinsdag niet telefonisch reageren en verwees naar zijn persverklaring. De landelijke politiekorpsleiding zegt geen commentaar te geven. De BPOC2020, die donaties vraagt en aanhang heeft in in reformatorische kring, kwam recent ook al in opspraak. Zo zou voorman Kuit sjoemelen met titels voor zijn naam.