Voorman Pieter Kuit van de coronasceptische Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie 2020 (BPOC2020) ligt onder vuur. Hij zou onder meer sjoemelen met titels voor zijn naam.
Gepeperd is de tweet woensdag van de Belgische viroloog Marc van Ranst. „De voorzitter van de BPOC2020-amateurtoneelvereniging liet wappie-donaties aan zijn stichting op zijn privérekening storten, en pleegde waarschijnlijk al jarenlang titelfraude.”
Van Ranst wijst zijn 143.000 volgers op een artikel in het Leidsch Dagblad. Dat berichtte deze week dat „het net zich sluit rond de Alphense complotdenker Pieter Kuit.” De krant meldt dat Kuit ervan wordt beschuldigd dat hij zich op zijn LinkedIn-profiel en de website van BPOC2020 ten onrechte tooit met titels als drs. (doctorandus) en BSc (Bachelor of Science).
Een zegsman van de onderwijsinspectie stelt donderdag desgevraagd een melding over mogelijke titelfraude door Kuit te hebben ontvangen. De inspectie heeft die melding doorgesluisd naar het openbaar ministerie.
BPOC2020 heeft ook aanhang in reformatorische kring. Leden van de Raad van Advies zijn onder meer voormalig NPV-directeur Ruth Seldenrijk en de christelijke ondernemer Evert de Blok.
Een van de critici van BPOC2020 is consultant Guus Disselkoen uit Breda. „BPOC2020 schaar ik onder de complotwappies. De organisatie verspreidt het idiote idee dat de vaccinatiecampagne de bevolking schade toebrengt”, zegt hij donderdag desgevraagd.
De BPOC2020 omschrijft op zijn site het coronabeleid van de Nederlandse regering als „foltering en misdaden tegen de menselijkheid in vereniging gepleegd.”
De BPOC2020 beweerde een rechtszaak tegen de Nederlandse regering bij het Internationaal Strafhof te hebben aangespannen. Volgens Disselkoen is dat nonsens. „Van die bewering klopt niets. Het Internationaal Strafhof ként de BPOC2020 niet eens.” Disselkoen plaatste ter bewijs een schriftelijke reactie van het Strafhof op Twitter.
Disselkoen is niet te spreken over het feit dat donaties voor BPOC2020, tot voor kort althans, op de privérekening van Pieter Kuit belandden. „Ik krijg de indruk dat hij zichzelf aan het verrijken is.”
Kuit reageert ontstemd op de kritiek. „Internettrollen proberen ons belachelijk te maken en te dehumaniseren. Dat geeft ons stress.”
Van Ranst noemt de BPOC2020 een amateurtoneelvereniging. Wat vindt u daarvan?
„We hebben op het punt gestaan een kort geding tegen hem aan te spannen. Daar zagen we vanaf, want zoiets kost veel tijd.”
Kuit geeft aan op digitale kanalen titels als drs. te hebben verwijderd. „Om elke discussie hierover te vermijden. Ik wil niet dat het gaat over schandaaltjes, maar over de inhoud. Zoals over het feit dat Agnes Kant van Bijwerkingencentrum Lareb ons er niet van kan overtuigen dat vaccins veilig zijn. Lareb registreert klachten zeer slecht.”
Er was dus kennelijk iets niet in de haak met uw titels?
„Ik ga daar niet op in. Mensen proberen ons voortdurend het leven zuur te maken. Zo worden er nepbestellingen bij ons afgeleverd. Disselkoen uit Breda is mensen tegen ons aan het opruien. Hij heeft de politie aan de deur gehad voor een stop-gesprek.”
Disselkoen bevestigt dat hij de politie op de stoep kreeg, maar ontkent dat hij mensen opzet tegen Kuit. De inwoner van Breda stelt dat iemand anders zijn e-mailadres heeft misbruikt. „Ik houd me aan de wet.”
Kuit zegt dat donaties voor BPOC2020 eerst alleen op zijn privébankrekening gestort konden worden. „Het is lastig om als stichting een rekening te krijgen. Als je je tegen de overheid keert, doet een bank moeilijk.” Inmiddels zou er een andere donatieroute zijn.
Kuit stelt dat hij wel contact had met het Internationaal Strafhof over een rechtszaak tegen de Nederlandse overheid. „Dat contact ging niet via BPOC2020, maar was op persoonlijke titel.”
De BPOC2020 heeft contacten met uitgeverij De Blauwe Tijger. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid waarschuwde in 2020 dat activiteiten van de „ultraconservatieve” uitgeverij „verharding in de hand werken.”
Wat vindt u daarvan?
„U neemt mij mee in een soort sleepnet. Daar maak ik bezwaar tegen. Ik pleit voor meer zelfkritiek bij de pers. De opvattingen van De Blauwe Tijger zijn niet meteen onze opvattingen, en omgekeerd. Ik heb goede ervaringen met De Blauwe Tijger. We hebben er twee van onze rapporten laten uitbrengen. Dat deed die uitgeverij keurig. Nooit heb ik iets van terroristische activiteiten ontdekt. Nu geven we ons werk in eigen beheer uit, dat is financieel aantrekkelijker.”
