De groepering wil die informatie gebruiken om in een afzonderlijke procedure tegen de Staat aan te tonen dat de landelijke coronamaatregelen buitenproportioneel zijn en een onrechtmatige inbreuk vormen op de grondrechten.

Tijdens een kort geding tegen de Staat en het RIVM schetste de advocaat van Viruswaarheid alle nadelen van de coronamaatregelen, die de economie en het sociale leven een harde klap hebben gegeven. „De vraag is: Welke afwegingen liggen daaraan ten grondslag?” Omdat het beleid voor een groot deel wordt gebaseerd op adviezen van het Outbreak Management Team (OMT), waarin deskundigen uit diverse takken van de gezondheidszorg zitting hebben, eist Viruswaarheid openheid hierover.

Notulen van OMT-vergaderingen en gebruikte gegevens en modellen zijn vertrouwelijk. Alleen de uiteindelijke adviezen worden openbaar gemaakt. Volgens Viruswaarheid valt daardoor niet goed te controleren hoe adviezen tot stand zijn gekomen. „We moeten weten: wat was er zo bedreigend dat deze draconische maatregelen noodzakelijk waren?” Volgens Viruswaarheid is het beleid „ondoorzichtig en zwalkend.” De raadsman vergeleek het coronavirus met de griep, die ook jaarlijks duizenden opnames veroorzaakt.

Manipulatie

Volgens Viruswaarheid is geen sprake van een crisis van de gezondheidszorg, maar van een „crisis in de rechtsstaat.” Naast de OMT-verslagen eist de protestgroep inzage in andere informatie, zoals onderzoek naar de betrouwbaarheid van de zogeheten PCR-test die de GGD gebruikt. De raadsman vermoedt „grootschalige manipulatie” met die tests.

De Staat vindt dat Viruswaarheid „geen recht doet aan de transparante werkwijze van het OMT.” Hij benadrukte dat de adviezen integraal worden gepubliceerd en voegde eraan toe dat het team bestaat uit „een grote groep onafhankelijke deskundigen.” Dat gespreksverslagen vertrouwelijk blijven is belangrijk, zodat deskundigen in alle vrijheid met elkaar kunnen discussiëren.

Verder bracht de raadsman in herinnering hoe in maart „met een enorme inspanning” maar net een tekort aan ic-bedden werd voorkomen. Ook herinnerde hij aan een vorig kort geding, waarin de rechter bepaalde dat de corona-aanpak rechtmatig is.

De uitspraak is op 9 september.