De verklaring is een reactie op uitspraken van drs. J. van Heijst, moderamenlid van de Nederlandse Hervormde Kerk, die deze woensdagavond deed op een buitengewone vergadering van de classis Alblasserdam in Hardinxveld-Giessendam.

Volgens de verklaring van het convent worden door de uitlatingen van Van Heijst „kerkenraden en gemeenteleden in verwarring gebracht. Het convent van kerkenraden acht het zijn roeping om hierin een duidelijk standpunt in te nemen en dat ook uit te dragen.” Volgens het persbericht is het convenant „nooit op de synode besproken of aangenomen.” „Het moderamen heeft in de brief van 10 maart aan de classis Alblasserdam zich niet van het convenant gedistantieerd, maar het moderamen heeft evenmin verklaard dat het convenant aanvaard is.” Het persbericht zegt verder dat Van Heijst „een brief van het moderamen van de synode, waarin het convenant niet uitdrukkelijk wordt verworpen” gebruikt om het convenant een „kerkelijke status” te verlenen. „Het convenant van Alblasserdam is wel strijdig met de kerkorde van de PKN. Als het convenant niet zou strijden met de kerkorde, heeft het geen toegevoegde waarde om het convenant te aanvaarden. (…) Want de principiële bezwaren in de kerk richten zich tegen de kerkorde.”

„In het laatste gesprek dat het Comité tot behoud van de Nederlandse Hervormde Kerk op 26 maart heeft gehad met het moderamen van de synode, heeft het moderamen uitdrukkelijk de mogelijkheid afgewezen om ”alleen” gebonden te zijn aan de gereformeerde belijdenis”, aldus het persbericht. „We dienen ons niet te laten verwarren door convenanten, handreikingen, moties en synodale brieven, maar te blijven kijken naar het geheel van de kerk”, aldus de verklaring van het convent.

In een reactie zegt drs. Van Heijst dat hij in Alblasserdam „klare taal” heeft gesproken. „Niet als privé-persoon, maar om in alle duidelijkheid het standpunt over te brengen dat het hervormde moderamen op dit cruciale moment in onze kerkgeschiedenis inneemt. Wie, zoals ds. Van Vlastuin doet, meent te mogen beweren dat ik door mijn uitlatingen kerkenraden en gemeenteleden in verwarring breng, krijgt van mij te horen dat zo iemand probeert de woordvoerder namens het moderamen in een verkeerd daglicht te plaatsen.”

Op de stelling van het convent dat het convenant nooit op de synode besproken of aangenomen is, zegt hij: „De brief die het moderamen als antwoord op het convenant naar de classis Alblasserdam heeft gestuurd, is op de synodevergadering van 11 maart letterlijk voorgelezen en vervolgens onder alle synodeleden verspreid.”

Van Heijst zegt „met dankbaarheid te zien dat velen in Comité-kring bij het naderen van 1 mei, soms na veel innerlijke strijd, tot de overtuiging komen dat de weg van scheiding tussen broeders van hetzelfde huis niet de koninklijke weg is.

Positief zeg ik: Iedere gemeente en elk gemeentelid mag zich ook na 1 mei ten volle gebonden weten aan de gereformeerde belijdenisgeschriften. De verklaring van het moderamen van mei 2003 en het convenant van Alblasserdam beogen deze positie stevig te verankeren.”