DEN HAAG – Hoe moeten we het uit de PVV stappen van de Kamerleden Kortenoeven en Hernandez eigenlijk duiden? En wat zijn de politieke consequenties van hun stap? Vijf vragen en antwoorden.
Wat is de reden van hun vertrek?
Onvrede met de koers van Wilders, met de manier waarop hij leiding geeft aan zijn fractie en met het verkiezingsprogramma dat de PVV-leider vandaag heeft gepresenteerd. Wilders zou in de Kamerfractie als een despoot, met behulp van enkele vertrouwelingen, besluiten erdoor drukken. Kortenoeven en Hernandez voelen zich geïntimideerd en stelselmatig gekleineerd. En dat hij in het nieuwe verkiezingsprogramma opnieuw een zware bezuiniging op Defensie heeft opgenomen, nemen buitenlandwoordvoerder Kortenoeven en oud-majoor Hernandez hem zeer kwalijk. „En zo staan er zo veel krankzinnige dingen in dit programma.”
Zou bovendien meespelen dat beide heren wisten of vermoedden dat zij op de morgen te presenteren kandidatenlijst van de PVV niet voorkomen?
Het is voor Kortenoeven en Hernandez lastig, zo niet onmogelijk, te bewijzen dat dit geen rol heeft gespeeld. In elk geval ontkenden ze vandaag met klem dat voorkennis over de kandidatenlijst hen tot hun stap bewogen zou hebben. “Niemand weet iets van die lijst, op enkele getrouwen van Wilders na.” Dat de PVV-leider hen dit toch in de schoenen schuift, bewijst volgens hen dat hij een “keiharde leugenaar” is.
Dat het tweetal juist vandaag opstapt, is volgens hen omdat zij meteen na de presentatie van het PVV-programma wilden laten zien hoe sterk zij het met dat programma oneens zijn.
Een slimme zet, om juist na Wilders’ presentatie van het programma hun vertrek bekend te maken! Zo wordt het ‘positieve’ nieuws van het PVV-programma meteen overschaduwd door het ‘negatieve’ nieuws van de afsplitsing...
Klopt. Kortenoeven en Hernandez ontkennen echter dat dit hun opzet geweest is. Dat het wel de uitwerking van hun actie is, daarover kunnen zij zich niet bekreunen. “Wilders zit zelf vol met dit soort streken.”
Hoeveel schade gaat dit de PVV opleveren?
Dat valt moeilijk te zeggen. Op korte termijn bezien is het natuurlijk zeer schadelijk. Nog maar kort geleden verloor Wilders het fractielid Brinkman. Nu ontstaat het beeld van een zandkasteel, waarvan nu weer links dan weer rechts een deel afbrokkelt. Bovendien lopen kiezers gewoonlijk weg bij partijen waarin het rommelt en waarin ruzie heerst.
Anderzijds: de verkiezingsdatum is nog meer dan twee maanden weg. Tegen die tijd zijn kiezers deze incidenten misschien al lang weer vergeten. En in die twee maanden kunnen er nog veel andere dingen gebeuren die de kiezers in hun voor- en afkeuren beïnvloeden. Eén incident rond moslimterroristen of dramatische financiële ontwikkelingen in de EU, en Wilders kan in de peilingen weer pijlsnel stijgen.
Heeft het vertrek van Kortenoeven en Hernandez nog consequenties voor het functioneren van het kabinet-Rutte?
Waarschijnlijk niet. Het kabinet is in demissionaire status en kan daarom sowieso niet veel uitrichten. Daar komt bij dat na het klappen van het Catshuisberaad belangrijke besluiten gedragen worden door een nieuwe coalitie, de zogeheten Kunduz-coalitie. Daar kwam en komt de PVV niet aan te pas.