Een ruime Kamermeerderheid schaarde zich achter het plan dat het begin van het einde kan zijn van de onverdoofde slacht: 116 Kamerleden voor, 30 tegen. CDA, ChristenUnie en SGP zijn tegen omdat ze het voorstel zien als een aantasting van het recht op godsdienstvrijheid. „Ik vind dat diep en diep triest en een aantasting van onze democratische rechtstaat”, aldus Arie Slob (ChristenUnie).

Onder de tegenstemmers ook drie PvdA’ers: Tanja Jadnanansing, Angelien Eijsink en Metin Celik en PVV’er Wim Kortenoeven. De PvdA’ers hadden de soms heftige discussie -ook in de eigen achterban- gevolgd en stemden om uiteenlopende redenen tegen. Kortenoeven, bekend als vriend van Israël, gaf na de stemming geen reden. Hij merkte op dat in de fractie is afgesproken dat PVV-leider Geert Wilders het woord voert over de kwestie. Wilders heeft nog niet gereageerd op een verzoek om commentaar.

Namens het kabinet liet staatssecretaris Henk Bleker al weten dat het verbod volgens hem een spanning met de grondwet laat zien. De door PvdA, D66, VVD en GroenLinks gewenste ontheffing zou dat mogelijk kunnen wegnemen. Maar een definitief oordeel over de kwestie geeft het kabinet pas nadat ook de Eerste Kamer zich over het verbod heeft uitgesproken. Bij een aangenomen initiatiefwet behoort het kabinet aan te geven of het die ook gaat uitvoeren.

Marianne Thieme (Partij voor de Dieren) gaat haar initiatiefwetsvoorstel nu verdedigen in de Eerste Kamer. „Ik heb het volste vertrouwen dat ik de zorgen die er nu nog zijn, weg kan nemen.” Ze hoopt al in het najaar met de Senaat in gesprek te gaan.

Ze is blij met de ontstane aandacht voor dierenwelzijn in het algemeen en de bijval voor haar plan waar ze drie jaar aan heeft gesleuteld. „Dit is een enorme mijlpaal”. Thieme realiseert zich dat het voorstel pijnlijk is voor religieuze groepen. Maar: „Dierenwelzijn staat voorop. Het is absoluut geen religieuze kwestie”.