CU-leider Rouvoet kondigde ‘s morgens al aan dat hij in het debat met premier Rutte over de regeringsverklaring in elk geval deze vraag ging stellen: Heeft het zinnetje in het regeerakkoord („Aan de vrijheid van onderwijs wordt niet getornd”) werkelijk betekenis, of is het een lege huls?

Rouvoet was niet de enige die in deze kwestie geïnteresseerd was. SGP-voorman Van der Staaij, D66-leider Pechtold en GL-aanvoerder Halsema wilden eveneens dolgraag weten wat het lot is van twee initiatiefwetsvoorstellen die in de Kamer op behandeling wachten. Immers, zowel het initiatief van D66-Kamerlid Van der Ham om de enkelefeitconstructie uit de Algemene wet gelijke behandeling te schrappen als de initiatiefwet van PvdA-Kamerlid Hamer over een acceptatieplicht, raken artikel 23 van de Grondwet. Rouvoet, Pechtold en Halsema richtten hun vragen dinsdag vooral aan de fractievoorzitters van de coalitie, Blok (VVD) en Van Haersma Buma (CDA). Hun antwoorden maakten D66 en GroenLinks vast blij, al lieten Pechtold en Halsema dat niet merken. Rouvoet daarentegen stelden zij teleur.

Blok merkte over het initiatief betreffende de enkelefeit­constructie op dat dit wetsvoorstel „door een fractiegenoot van mij mede is ondertekend. Dat geeft al aan dat wij daarvoor enige sympathie hebben.” Over het initiatief betreffende de acceptatieplicht was hij terughoudender. „Daarin zitten veel sympathieke punten, maar voor ons ook zorgelijke punten.”

Van Haersma Buma meldde dat zijn fractie tegen beide initiatieven is en dat hierover met de VVD in de formatie geen afspraken zijn gemaakt.

Rouvoet kon de conclusie trekken die hij voor het debat al vreesde te moeten trekken: beide initiatieven zijn zogeheten vrije kwesties, de VVD gaat ze waarschijnlijk beide steunen, en de kans dat deze wetten het Staatsblad halen is groot.