„Keus voor fusie SoW-kerken eenzijdig belicht”
De stukken die moeten aantonen dat de keuze tussen fusie en federatie al tien keer op de hervormde synode aan de orde is geweest, zijn in een eenzijdige setting geplaatst. Dit vanuit de gedachte dat federatie nu niet meer aan de orde mag komen. Dat stelt oud-moderamenlid ds. R. H. Kieskamp.
Ds. Kieskamp en dr. H. Klink geven donderdag in deze krant hun visie op de geschiedenis van de afgelopen vijftien jaar. Ze waren als synodelid getuige van enkele cruciale momenten in de besluitvorming over de keuze tussen fusie of federatie van de drie Samen op Weg-kerken.
Ds. Kieskamp vindt dat het uniemodel van de Confessionele Vereniging en de Gereformeerde Bond, dat de synode morgen bespreekt, niet strijdt met de staat van hereniging waartoe de kerken in 1986 besloten. „Dat is toen zo geïnterpreteerd dat het proces naar hereniging doorgaat.”
Dat de hervormde commissie voor Kerkordelijke Aangelegenheden (KOA) in 1995 zeven classes ten onrecht bij de voorstanders van fusie rekende, zit dr. Klink tot op de dag van vandaag hoog. „Het moderamen zag zich later gedwongen op de telling terug te komen, maar dat heeft geen consequenties in de besluitvorming gehad,” aldus ds. Klink, die vanwege deze manoeuvre eind 1995 vertrok uit de synode.
