Donner wees er dinsdag op dat het rapport van het Nationaal Forensisch Instituut (NFI), met daarin de resultaten van het sporenonderzoek, wel degelijk bij de Rotterdamse rechtbank is terechtgekomen. „Dit materiaal leidde niet tot de dader, maar we hadden hier te maken met een verdachte die bekende”, aldus Donner. Of er in het NFI-rapport ook melding is gemaakt van alle resultaten van het DNA-onderzoek, waardoor verdachte Cees B. vrijgepleit zou kunnen worden, is voor de bewindsman op dit moment niet duidelijk.

Donner wil zijn definitieve oordeel laten afhangen van een onafhankelijk onderzoek van het college van procureurs-generaal. Dat onderzoek werd ingesteld nadat was gebleken dat de verkeerde persoon in de cel zat. Cees B. werd in 2002 veroordeeld tot achttien jaar cel en TBS vanwege de moord op Nienke Kleiss. B. moest vorig jaar worden vrijgelaten nadat iemand anders de moord had bekend.

In het tv-programma Netwerk stelden een ex-politiefunctionaris en een advocaat maandagavond dat het OM willens en wetens DNA-bewijs zou hebben achtergehouden. Als dat niet was gebeurd, zou B. volgens hen zeker zijn vrijgesproken. De beschuldigingen in Netwerk hebben tot flinke beroering geleid. De Tweede Kamer gaf minister Donner dinsdag een week de tijd om, per brief, opheldering te verschaffen over de mogelijke verzwijging van feiten. Daarna willen de justitiewoordvoerders van de fracties zich beraden over de resultaten.

Niet alleen Donner, maar ook de hoogste baas van het openbaar ministerie, mr. H. Brouwer, ontkent dat het OM informatie heeft achtergehouden. Wel heeft het OM „onmiskenbaar fouten gemaakt in deze zaak”, maar niet op dit punt. Daarmee doelt Brouwer op het aanklagen van de verkeerde persoon.

Brouwer gaf de mogelijkheid aan dat het NFI, dat bewijsmateriaal onderzoekt, bepaalde sporen niet heeft vermeld omdat het bijvoorbeeld ruis zou zijn. Dan wordt het niet toegevoegd aan het strafdossier, zodat de gegevens niet bij het OM en niet bij de rechters terecht zijn gekomen. Hij wil nadere uitleg van het NFI.