Lange tijd waren het vooral andere problemen die de woningbouw vertraagden, zoals stijgende materiaalkosten, beperkte arbeidskrachten en lange procedures. Maar sinds een uitspraak van de Raad van State heeft ook de woningbouw meer last van de stikstofproblematiek. Het is sinds de uitspraak veel moeilijker om te schuiven met stikstofruimte, iets wat eerder nog lucht bood aan de woningbouw.

Keijzer bleef in het debat verwijzen naar de kabinetscommissie die nu werkt aan nieuwe stikstofplannen. Eind januari zei premier Dick Schoof twee maanden de tijd daarvoor te nemen. Dat zou erop neerkomen dat de deadline volgende week is.

Partijen zijn sceptisch dat het kabinet die deadline haalt, of überhaupt met effectieve maatregelen komt. Pieter Grinwis (ChristenUnie) vreest dat de ministeriële commissie vooral een „kletsclub” blijkt, maar dat het kabinet geen keuzes durft te maken. Hans Vijlbrief (D66) wil niet dat het kabinet opnieuw met een „juridische trucendoos” komt.

Keijzer vroeg vooral om geduld. Wel erkende ook zij dat er wat moet gebeuren. „Het kan niet anders.” Zij wil zich „met alles wat in mij zit” inzetten voor stikstofmaatregelen die de woningbouw vlottrekken.

Het debat verliep bij vlagen stekelig. Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) riep de minister en haar partij op om vanwege de „schaarse stikstofruimte” keuzes te maken. De Hoop stelde dat landbouwminister Femke Wiersma (BBB) te weinig doet om de stikstofproblematiek op te lossen, en daarmee Keijzers bouwambities in de weg zit. Keijzer „betreurt” dat De Hoop hiermee in haar ogen weer de tegenstelling tussen „bouwen en boeren” aanwakkerde.

Wiersma en Keijzer willen onder meer dat de grens vanaf wanneer een vergunning voor stikstofuitstoot nodig is fors omhoog gaat. Dat zou de vergunningverlening makkelijker maken. Maar het is de vraag of die rekenkundige ondergrens er komt. Het zou voor nog meer stikstofuitstoot zorgen, wat juridisch vaak moeilijk ligt. Van alle sectoren is de landbouw veruit de grootste uitstoter van stikstof.