Advocaat Roger Cox ziet in de uitspraak van het gerechtshof over Shell diverse aanknopingspunten voor mogelijke toekomstige procedures, ook al heeft het hof de concrete eisen over de CO2-uitstoot van Shell afgewezen. „Het arrest hinkt in mijn beleving een beetje op twee gedachten”, stelt Cox, die Milieudefensie en de andere eisers vertegenwoordigt.
„Aan de ene kant spreekt het hof heel duidelijk uit dat niet alleen landen, maar ook bedrijven een verantwoordelijkheid hebben om hun emissies te reduceren in lijn met het Parijsakkoord”, zegt de advocaat. Dat noemt hij een „goede vaststelling”, die volgens hem zeker een uitwerking zal hebben. „Het is eigenlijk een uitspraak voor het hele bedrijfsleven.”
Een passage uit de uitspraak die interessant is voor de eisers, gaat over investeringen in nieuwe olie- en gasvelden. Volgens het hof moeten olie- en gasbedrijven daarbij rekening houden met negatieve gevolgen voor de energietransitie. „De voorgenomen investeringen van Shell in nieuwe olie- en gasvelden kunnen hiermee op gespannen voet staan”, staat in het arrest van het hof. Cox noemt dit „iets om houvast aan te ontlenen”. Hij ziet er ook „bijna een uitnodiging” in om op dit punt een nieuwe zaak te beginnen tegen Shell. „Maar dat moeten we in alle rust gaan bekijken en bespreken.”
Over de investeringen had Milieudefensie in deze zaak echter niets geëist. Dat dit eventueel een optie zou zijn, werd pas duidelijk toen deze rechtszaak al een tijd liep, legt de advocaat uit.
