„Ik ben soms te ver gegaan, daarvoor bied ik mijn excuses aan”, bekende de soms op luide toon sprekende Micha K. dinsdag in de rechtbank in Den Haag.

Justitie liet dinsdag blijken twijfels te hebben over de oprechtheid van de spijtbetuigingen van Micha K. „Hij komt in de rechtszaal geagiteerd over. Hij lijkt zichzelf niet altijd in de hand te hebben.”

Justitie ziet Micha K. als een van de spilfiguren van de zogeheten Bodegravengroep. Samen met Wouter R. en Joost K. verkondigde Micha K. tijdens de coronapandemie in online-uitzendingen –zogeheten Red Pill Journals– het complotverhaal dat er dertig jaar geleden in Bodegraven een satanisch pedonetwerk actief was. Daarin figureerde onder meer RIVM-topman Jaap van Dissel, fantaseerden de drie mannen. De Bodegravengroep kritiseerde ook in uiterst grove termen het coronabeleid.

Lees ook

Complotdenker Micha K. gaat altijd vol op het orgel

Muur

Justitie legt Micha K. zes gevallen van opruiing dan wel bedreiging ten laste. „In de journaals werd Jaap van Dissel bijna dagelijks bedreigd”, stelde een van de officieren van justitie. Het complotverhaal over Bodegraven veroorzaakte maatschappelijke ontwrichting in een tijd van grote spanningen vanwege de coronamaatregelen, betoogden de aanklagers.

Online zei Micha K. onder meer over Jaap van Dissel: „Ja, die wordt gewoon tegen de muur gezet als massamoordenaar, precies zoals de nazi’s bij Neurenberg.”

Weliswaar bood Micha K. dinsdag excuses aan voor dit soort uitspraken, anderzijds leek hij de schuld van zich af te schuiven. Over het tegen de muur zetten van Van Dissel, beweerde K. dinsdag bijvoorbeeld: „Dat was een voorspelling van mij, geen bedreiging.”

Zwartmakerij

De opruiende taal en „zwartmakerij” vanuit de Bodegravengroep heeft er diep ingehakt bij RIVM-topman Jaap van Dissel, vertelde diens woordvoerder dinsdag bij de Haagse rechtbank. Zeker nadat Micha K.’s kompaan Wouter R. de fietsende Jaap van Dissel heimelijk filmde en de beelden voorzien van opruiende teksten op internet gooide.

Van Dissel werd zeker na dat moment zwaar beveiligd. „Hij had geen vrijheid en rust meer”, vertelde de woordvoerder, die aangaf Micha K. als leider te zien van de Bodegravengroep. „Micha K. ging helemaal los. Het maakte hem niet uit of mensen beschadigd raken. Tienduizenden mensen volgden de Bodegravengroep. Er bestond een verdienmodel. Zelfs vanuit de gevangenis in Noord-Ierland ging Micha K. door met zijn zwartmakerij.”

In reactie op het betoog van Jaap van Dissel zei Micha K. dat hij als journalist het verhaal over het satanische pedonetwerk in Bodegraven had opgetekend uit de mond van Joost K. „Ik heb naar eer en geweten gehandeld, al heb ik misschien een verkeerde inschatting gemaakt. Als journalist heb ik niet de plicht de waarheid te vertellen, ik heb alleen een inspanningsverplichting. Ik sluit niet uit dat ik in het ootje ben genomen door Joost K.” Micha K. beweerde dat hij wederhoor had proberen te vragen bij het RIVM.

Ook zei K. dat het hem „veel verdriet” doet hoezeer Jaap van Dissel leed onder de opruiende taal aan zijn adres. Verder beweerde Micha K. dat Jaap van Dissel zelf in coronatijd „veel slachtoffers” maakte door bijvoorbeeld lockdowns en mondkapjes te adviseren.

Lees ook

Complotdenker Micha K.: Ik zie haat bij rechters

Keihard

Micha K. beklaagde zich erover dat het OM in zijn optiek onevenredig hard aanpakt. „Ik zit al negentien maanden vast. Het is alleen maar Micha K. die keihard wordt aangepakt. Er wordt met twee maten gemeten. Het OM schiet een kruisraket op mij af. Terwijl iemand als tv-bekendheid Johan Derksen ongestraft kan zeggen dat hij Thierry Baudet wil liquideren.”

Micha K. beweerde dat hij de consequenties van de opruiende taal die hij op het web verspreidde, niet overzag. „Je kunt in dit hysterische maatschappelijk klimaat niet alles overzien. Ik wist niet wat voor krachten mijn woorden los zouden maken.” De complotdenker beweerde dat hij tijdens uitzendingen van het Red Pill Journal druk was met zijn „eigen uitingen” in de uitzending, en geen tijd had ophitsende uitlatingen van zijn duizenden volgers in de gaten te houden dan wel te corrigeren. „Het menselijk brein heeft zijn beperkingen. Ik had niet de power om overal op in te springen.”

Onaantastbaar

De twee officieren van justitie trokken dinsdag stevig van leer tegen Micha K. „Ik heb het idee dat u zich in Noord-Ierland onaantastbaar waande”, zei een van de aanklagers. Hij en zijn collega beten K. toe dat hij niet naar anderen, zoals Johan Derksen, moet wijzen, maar bij zichzelf te rade moet gaan.

Justitie was kritisch op de bewering van Micha K. dat hij zijn ophitsende uitlatingen deed als journalist en dat hij daarom bescherming van de wet zou verdienen. De aanklaagster: „De uitingsvrijheid voor journalisten is niet onbegrensd. Micha K. maakt allerlei mensen uit voor kindermoordenaars en kinderverkrachtigers. Op die manier mobiliseert hij mensen. Dat heeft allemaal niets met journalistiek te maken.”

De officieren van justitie geloven er niks van dat Micha K. niet door zou hebben wat voor grote impact zijn opruiende taal in de diverse online uitzendingen had. De aanklagers wreven Micha K. onder de neus dat door zijn ophitsende uitspraken een „lone wolf” (eenzame wolf, dus een gefrustreerde eenling) een terreuraanslag kan plegen.

Op de hem kenmerkende manier ging Micha K. aan de haal met een dergelijke opmerking over de eenzame wolf. „Misschien kom ik in Drenthe een wolf tegen. Dan is de vraag of ik die mag doodschieten. Als ik zo’n wolf doodschiet, moet ik misschien voor de rechter verschijnen.”

De rechter, grappend: „Dan komt u bij mijn collega’s in Drenthe terecht.”

Kwetsbare indruk

Gedragskundigen stellen dat Micha K. „een kwetsbare indruk maakt” en gedreven wordt door „een hoge mate van wantrouwen en achterdocht.” K. ziet zichzelf, zo menen de gedragskundigen, als „iemand die de waarheid aan het licht brengt.” Deskundigen schatten de kans dat hij zich in de toekomst weer schuldig maakt aan laster, smaad en opruiing als hoog in.

Micha K. zelf zegt voortaan geen opruiende verhalen meer te willen verspreiden. Hij ziet naar eigen zeggen zijn toekomst in Noord-Ierland, of misschien Brazilië.

Mr. Thijs Stapel, advocaat van Micha K., vindt dat zijn cliënt van de aanklachten voor opruiing moet worden vrijgesproken. Als Micha K. bijvoorbeeld spreekt over het ,kapot maken” van rechtbanken, is hij aan het „filosoferen”,  betoogde de advocaat dinsdagmiddag.

Stapel betoogde dat Micha K. niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor bijvoorbeeld het stiekem opgenomen filmpje van de fietsende Jaap van Dissel. „Dat filmpje is gemaakt door Wouter R. Het was een eenmansactie. Toen het filmpje in een uitzending van het Red Pill Journal werd vertoond, zat Micha K. weliswaar in die uitzending. Maar hij betoonde geen instemming met dat filmpje.”

Stapel laakte de in zijn ogen hoge eis van vier jaar. „Het OM gaat er met gestrekt been in. Justitie ziet Micha K. kennelijk als een buitengewoon gevaarlijke crimineel die voor altijd achter de tralies moet verdwijnen.”

Micha K. haakte daarop in. Hij beweerde dat hij onlangs tot zijn afgrijzen vastgezet werd samen met „de moordenaar van Peter R. de Vries.”

Micha K. haalde dinsdagmiddag in zijn laatste woord, aan het eind van de zitting, uit naar het OM. „Het OM bakt er niets van. Bij het OM komt een rode waas voor ogen als de naam van Micha K. valt.” Hij vindt dat de spanningen in coronatijd voor hem niet strafverzwarend, maar juist strafverminderend moeten zijn. „Ik maakte ook deel uit van de polarisatie.”

Uitspraak over veertien dagen.