Het was dinsdagmorgen een typerende scène bij de rechtbank in Den Haag. Een van de officieren van justitie beende naar het tafeltje waar complotdenker Micha K. schreeuwend zijn ongenoegen uitte. „Ik zie een muur van onwil bij rechters, ik zie haat bij rechters”, fulmineerde K.

De aanklaagster trok de microfoon een eindje van Micha K. weg. „Het piept anders zo in mijn oren”, zei de officier van justitie.

Micha K. stond dinsdag terecht voor zes verdenkingen van opruiing. Hij was een van de mannen die medio 2021, in coronatijd, het complotverhaal verspreidden dat in de gemeente Bodegraven zo’n dertig jaar geleden een satanisch pedonetwerk actief was dat kinderen misbruikte dan wel vermoordde. Oud-Bodegraver Joost K., bij wie het Pieter Baan Centrum een „paranoïde waanstoornis” heeft vastgesteld, beweert dat hij slachtoffer is van het pedonetwerk.

Stukken

Micha K. deinsde er in het verleden niet voor terug om bijvoorbeeld een magistraat in de schoenen te schuiven dat die „baby’s in stukken snijdt”.

Dinsdag gaf K. toe dat zo’n opmerking „over de top” is. K.: „Mijn uitspraak behoeft misschien een sanctie. Ik zal dit nooit meer doen. Maar wat de top van het OM doet, namelijk opruiing van de samenleving, is veel erger.”

In coronatijd richtte Micha K. samen met zijn kompanen Wouter R. en Joost K. in online- uitzendingen, zogeheten Red Pill Journals, zijn pijlen op onder meer Jaap van Dissel. De RIVM-topman werd zonder enig bewijs beticht van deelname aan het satanische pedonetwerk. Over Van Dissel werd op 27 mei 2021 in zo’n uitzending bijvoorbeeld gezegd: „Die wordt gewoon tegen de muur gezet als massamoordenaar, precies zoals de nazi’s in Neurenberg.”

Druk gebarend en luid pratend beweerde Micha K. dinsdag dat hij de opruiende uitspraken in de Red Pill Journals deed als journalist. En Europese wetgeving biedt journalisten „vrijwel totale vrijheid wat betreft de wijze waarop ze hun onderwerp behandelen”, hield hij de rechtbank voor. „Dus we zitten hier met zijn allen in de verkeerde trein.” Als hij al aangepakt moet worden, stelde Micha K., dan moet de strijd gebeuren via het tuchtrecht en niet via het strafrecht.

Micha K. beweerde dat de coronapandemie de aanleiding was om de in zijn ogen „gematigde” Red Pill Journals te gaan uitzenden, inclusief het Bodegravenverhaal. „Als er geen Covid was, was dit niet gebeurd. De overheid deed extreme dingen. Er waren vechtpartijen. Nederland stond in brand. Ik zat in dat stukje polarisatie. Dat kunt u mij toch niet aanrekenen?” Opmerkelijk was dat K. zelf aangaf te twijfelen aan het rondgestrooide verhaal over Bodegraven. „Ik zeg niet dat het verhaal van Joost K. 100 procent waar is.”

Micha K. ligt al langere tijd in de clinch met de autoriteiten. Recent boekte hij, in een ander proces, een juridische overwinning. Het gerechtshof in Den Bosch besliste vorige week dat de Nederlandse Staat Micha K. de schade moet vergoeden die K. leed na een procedure die een inmiddels gepensioneerde rechter, Hans Westenberg, tegen hem voerde. Mogelijk krijgt K. een schadevergoeding van 1,5 miljoen euro. K. trok dinsdagmorgen een vergelijking. „Het was niet David tegen Goliath, maar de baby van David tegen Goliath en zijn hele familie.”

Stormram

K. beweerde dat aanklachten van het OM tegen hem in de zaak rond het Bodegravense complotverhaal voortkomen uit een „wraakexercitie van de staat”. „Daarbij wordt het OM als stormram tegen mij gebruikt.” De rechter, die soms moeite moest doen K.’s woordenstroom te onderbreken, benadrukte dat de rechtbank onafhankelijk is. „Ik zit niet in de tas bij het OM”, benadrukte de rechter, daarmee aangevend niet aan de leiband van het openbaar ministerie te lopen. „Ik word ook niet aangestuurd door Mark Rutte. Als dat zo zou zijn, dan stop ik mijn werk als rechter.”