Meerdere oppositiepartijen deelden de kritiek en maanden tot haast. De opdracht kreeg steun van 49 leden, alleen de PVV en FVD stemden tegen. Gedeputeerde Jelle Beemsterboer (landbouw, BBB) beloofde te komen met aanscherpingsvoorstellen, dan wel uitgebreide onderbouwing. Bij de uitvoering van de plannen wordt hiermee rekening gehouden om te voorkomen dat er iets moet worden stopgezet. Hij toonde begrip voor de teleurstelling. „Veel loopt anders dan we verwacht hadden.”

Het college erkent dat door het wegvallen van rijksgeld structurele oplossingen voor de stikstof-, natuur-, water- en klimaatproblemen uitblijven. Maar de wél beschikbare middelen moeten efficiënter worden ingezet om de natuur gezonder te maken, aldus de coalitiepartijen.

Gedeputeerde Rosan Kocken (natuur, GroenLinks) benadrukte dat er alle reden is om het gesprek met het Rijk aan te gaan om wettelijke doelen te kunnen halen. Na een brede oproep uit de Staten om te pleiten voor meer geld uit Den Haag, zei zij dat de gezamenlijke provincies een nieuwe oproep aan het voorbereiden zijn.

GroenLinks noemde het herstel van natuur en biodiversiteit als ultiem doel „de heilige graal”. De BBB sprak de hoop uit dat de regering snel in actie komt, „zodat we voortvarend verder kunnen”. De PvdA ziet graag dat de plannen zodanig worden verbouwd dat ze minder op „confetti” lijken. De VVD voerde aan dat door de versnippering van het budget er minder terechtkomt bij mensen die de doelen moeten realiseren. „Dat moet anders om het verschil te maken.”

Noord-Holland heeft voor de omvorming van landelijk gebied relatief weinig geld gekregen van het Rijk vergeleken met veel andere provincies. Mocht de stikstofcommissie van premier Dick Schoof extra middelen beschikbaar stellen, zal het geen probleem zijn om dat geld naar geschikte doelen te vinden, klonk het hoopvol in de Statenzaal.