Volgens het OM zaten de dieren in te kleine, vaak vieze hokken onder onhygiënische omstandigheden in hun eigen uitwerpselen en hadden ze vaak te weinig schoon water. Tegen de 69-jarige Jan P. eiste het OM twintig maanden celstraf waarvan tien voorwaardelijk, diens 50-jarige ex-partner Stephanie D. moet volgens justitie vijftien maanden de cel in, waarvan tien voorwaardelijk. Beiden mogen voortaan geen dieren meer houden, als het aan het OM ligt.

De zaak kwam aan het rollen toen dierenactiegroep House of Animals in 2022 beelden publiceerde waaruit bleek dat ruim vijfhonderd honden in vreselijke omstandigheden werden gehouden door de verdachten. Ook werden er verwaarloosde ezels, pony’s, konijnen en andere dieren gevonden.

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit nam uiteindelijk alle honden af van de fokkers. In maart 2024 werd de fokkerij op last van de NVWA gesloten en Jan P. kreeg een tijdelijk verbod om dieren te houden.

Tijdens controles in december 2022 en januari 2023 constateerde de NVWA onder meer dat honderden dieren te krap gehuisvest waren, medische zorg nodig hadden, geen of onvoldoende schoon drinkwater hadden en in hun eigen ontlasting lagen.

Jan P. ontkent alle aantijgingen. Volgens hem kloppen de beweringen van de NVWA niet en zou de NVWA „niks om dieren geven”. Volgens hem was zijn bedrijf Kwispel en Zo tiptop in orde, verkeerden de dieren in goede gezondheid en waren alle hokken schoon.

Stephanie D. erkent veel van de problemen, maar zegt dat die deels werden veroorzaakt door het groeiende aantal honden als gevolg van de stokkende verkoop na alle media-aandacht. Het OM eiste tegen haar gezien deze schuldbewuste uitlating een lagere straf. Jan P. vertoont volgens het OM juist „hardnekkig en calculerend gedrag waarbij hij beter weet wat goed is voor zijn honden dan de deskundigen van de NVWA”. Dat vraagt volgens het OM om een zwaardere straf.

„Honden zijn zoogdieren”, aldus het OM. „Ze ervaren pijn op dezelfde manier als wij.”

De uitspraak is op 8 april.