Advocaat Roger Cox, die namens Milieudefensie de leiding had over de klimaatzaak tegen Shell, noemt de uitspraak „een keerpunt in de geschiedenis”. Hij noemt de zaak „uniek, omdat de rechter een groot vervuilend bedrijf heeft opgelegd dat het moet voldoen aan het klimaatakkoord van Parijs”. Cox denkt dat de uitspraak grote consequenties kan hebben voor „andere grote vervuilers”. Ook de andere eisers reageren verheugd.
Shell moet de eigen CO2-uitstoot in 2030 met 45 procent hebben verminderd en zich inspannen om ook de uitstoot van leveranciers en klanten met dat percentage te doen verminderen, bepaalde de rechtbank in Den Haag. Directeur Donald Pols van Milieudefensie noemt dat „echt geweldig nieuws en een gigantische overwinning voor de aarde, onze kinderen en voor ons allemaal”. Volgens hem laat de rechter er „geen twijfel over bestaan” dat Shell gevaarlijke klimaatverandering veroorzaakt en daar „nu snel mee moet stoppen”.
Interim-directeur Andy Palmen van mede-eiser Greenpeace is net zo opgetogen. „Dit is een historische overwinning voor iedereen die getroffen wordt door de klimaatcrisis”, reageert hij. „Shell kan niet doorgaan met het schenden van mensenrechten. Een krachtig signaal voor de fossiele industrie. Steenkolen, olie en gas moeten in de grond blijven. Multinationals kunnen aansprakelijk worden gesteld voor de klimaatcrisis.”
Friends of the Earth, de internationale organisatie waar Milieudefensie bij is aangesloten, spreekt van een „enorme overwinning voor klimaatgerechtigheid”. Milieuorganisaties en gemeenschappen wereldwijd zullen er inspiratie uit halen, denkt een woordvoerster van Friends of the Earth. „Grote multinationale ondernemingen zullen er nu rekening mee moeten houden dat ze verantwoording moeten afleggen als ze mensen in gevaar brengen door de klimaatcrisis te verergeren.”
