„Als je het hebt over de ondermijning van de rechtstaat, en als je het hebt over het in de kou laten staan van slachtoffers, dan moet men vooral zo doorgaan met het niet voor de rechter brengen van criminelen”, zei Van Dijk in een debat over het Wetboek van Strafvordering dat het strafproces regelt. Wat het PVV-Kamerlid betreft, zijn straffen in Nederland sowieso al te licht. „En met dit soort beleidsrichtlijnen van het OM wordt het alleen maar erger.”

Ook de Raad voor de Rechtspraak heeft „principiële bezwaren” tegen de koerswijziging van het OM. De rechter is het lang niet altijd eens met de straf die het OM eist, schrijft de Raad in een politiek document. De rechten van zowel het slachtoffer als de verdachte zouden bij strafbeschikkingen minder goed worden beschermd.

Van Dijk heeft drie voorstellen ingediend om het gebruik van strafbeschikkingen aan banden te leggen. Een van deze amendementen zorgt ervoor dat de lat voor maximumstraffen waarbij overtredingen zijn uitgesloten van strafbeschikkingen wordt verlaagd van zes naar drie jaar.

NSC-Kamerlid Willem Koops vroeg zich af of Van Dijk dit plan wel goed heeft doordacht. „Dan schiet door mijn hoofd dat op eenvoudige winkeldiefstal vier jaar gevangenisstraf maximaal staat.” Moet aan zulke gevallen ook altijd een rechter te pas komen, wilde Koops weten.

„Dat is niet de bedoeling”, reageerde Van Dijk. Hij staat ervoor open om de lat in zijn voorstel nog te verleggen, bijvoorbeeld naar vier jaar. Daardoor zou het OM toch weer meer straffen zelf kunnen uitdelen. Het is nog niet duidelijk of een meerderheid Van Dijks voorstellen steunt.