Joost Eerdmans van JA21 legde de „politieke realiteit” op tafel. „Dat het de minister volgens mij niet gaat lukken om deze begroting door de Eerste Kamer te krijgen, want daar is geen meerderheid voor.” Claire Martens-America (VVD) is zelf ook „ontzettend benieuwd” hoe dat wordt opgelost en wil die vraag ook stellen bij de tweede helft van het debat op donderdag, als onderwijsminister Eppo Bruins aan het woord komt.

Dat antwoord verbaast Sandra Beckerman (SP). „De coalitie heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer”, benadrukte ook zij. „Is het niet slim om nu te gaan kijken hoe we wel tot een begroting kunnen komen die werkt?”

Hier verwart Beckerman de verschillende politieke rollen, reageerde Martens-America. Ze vindt het haar taak als Kamerlid om het kabinetsbeleid te controleren en niet om te zoeken naar politieke openingen om de begroting door de senaat te krijgen. „Ik hoop dat de minister al bezig is om te kijken hoe dit door de Eerste Kamer komt”, aldus de VVD’er. „En we gaan het donderdag horen.”

Aant-Jelle Soepboer (NSC) werd hier eveneens lang op doorgevraagd. „Wat doet NSC nou zeer aan deze begroting?”, wilde Harmen Krul (CDA) van hem weten. Ondanks meerdere vragen van deze strekking weigerde Soepboer antwoord te geven. „Dat vind ik onnodig, want we zijn hier om ideeën te wisselen”, zei Krul daarover.

Don Ceder (ChristenUnie) concludeerde dat Soepboer zich had „vereenzelvigd met de begroting” in plaats van deze kritisch te bevragen en daarmee een „klassieke fout” maakte van een coalitiepoliticus.

Eerder in het debat vroegen oppositiepartijen aan Patrick van der Hoeff hoe zijn PVV als grootste coalitiepartij de onderwijsbegroting door de senaat wilde helpen. Ook hij ging hier niet op in. „Ik ben niet bang voor een blinde muur”, antwoordde hij op het verwijt van D66 dat zijn partij richting een „blinde muur” reed.