Dat benadrukt fractievoorzitter Peter Schalk desgevraagd tegenover het Reformatorisch Dagblad.

„Onze voorkeursoptie is duidelijk: een spoedwet”, aldus Schalk. De keus daarvoor noemt hij „de koninklijke route”. Tegelijk stelt hij dat de SGP voor een lastig dilemma komt te staan als de voortduringswet, de wet waarmee de noodmaatregelen formeel worden geregeld, straks onverhoopt wel de Tweede Kamer passeert, maar vervolgens in de Eerste Kamer dreigt te stranden. „Dan zijn de rapen ook gaar natuurlijk”, aldus Schalk.

De veronderstelling dat de SGP in die situatie hoe dan ook tegenstemt, noemt Schalk prematuur. „In dat geval gaan we eerst heel goed wegen wat er in die noodwet staat.”

Voorop staat dat ook de SGP vindt dat de asielinstroom moet worden ingedamd, zegt Schalk. „Een spoedwet kan op de steun van de SGP rekenen, mits die natuurlijk goed in elkaar zit. Cruciaal bij de noodwet is dat het kabinet een eventuele keus daarvoor dragend motiveert. Dan gaat het er dus om of de noodwet wel of niet voor dit doel gebruikt mag worden. Als dat juridisch in feite onhoudbaar is, dan stemmen we er natuurlijk niet mee in.”

Zonder de steun van de SGP is het voor het kabinet onmogelijk een eventuele noodwet door de Senaat te loodsen.

De PVV blijft erbij dat er „linksom of rechtsom” noodwetgeving moet komen, benadrukte voorman Geert Wilders dinsdag opnieuw.