Zich vereenzelvigen met de landbouwkoers die het kabinet-Schoof inslaat? Doen alsof hij het zelf ook wel een goed idee vindt? VVD-Kamerlid Thom van Campen niet gezien.

„Ik heb geen brief zien verschijnen over hoe we het dan wel gaan doen. Maar daar zitten ze”, verwees hij collega Pieter Grinwis (ChristenUnie) woensdag in een Kamerdebat naar de minister en staatssecretaris van Landbouw, BBB’ers Femke Wiersma en Jean Rummenie. „En ik vind het ook spannend. Want ik heb de afgelopen 3,5 jaar ook gezien hoe het al is met 25 miljard euro. Daarmee komen trekkers al de snelweg op en worden bewindspersonen al voor de deur lastiggevallen”, verwees de liberaal naar het transitiefonds waar de coalitie eveneens een streep door heeft gezet. „Maar blijkbaar zijn er mensen die denken dat het op een andere manier kan.”

Het is geen geheim dat in het hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB de landbouw- en natuurparagraaf niet het favoriete deel van de VVD is. In de vorige kabinetsperiode kozen de liberalen voor een andere koers op het gebied van natuur en stikstof, met Christianne van der Wal in het kabinet en Van Campen in de Tweede Kamer.

Ook coalitiegenoot NSC ontving het bericht over het afschaffen van het NPLG bepaald niet met gejuich. NSC-Kamerlid Harm Holman zei dat hij „verwachtingen” heeft, maar ook twijfels. „Moet je inderdaad op deze manier oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt?”

Vandalisme

Zowel Van Campen als Holman kregen kritische vragen van oppositiepartijen. „Is dit niet typisch een staaltje pyromanenpolitiek?” vroeg CU’er Grinwis aan Van Campen.

Ook andere partijen bekritiseerden het uitgelekte nieuws. GroenLinks-Kamerlid Laura Bromet sprak van „bestuurlijk vandalisme” en denkt dat er een koude sanering volgt. SGP’er André Flach zei dat het „stoer” klinkt dat de minister van het NPLG en de stikstofaanpak af wil, maar dat doelen intussen niet of niet veel veranderen en er wordt bezuinigd.

„Provincies hebben best veel middelen om processen in de benen te houden” - Femke Wiersma, minister van Landbouw

PVV-Kamerlid Jeanet Nijhof zei dat haar partij kijkend naar „de berichten in de media” hoopvol is gestemd. Maar, voegde ze eraan toe, een grote groep boeren trekt het niet lang meer. „Er moet doorgepakt worden met nieuw beleid dat het land niet wederom klem zet. Zorg voor robuust, juridisch houdbaar, maar werkbaar beleid.”

Caroline van der Plas, die namens BBB het woord voerde, zei dat er „enorm veel paniek” werd gezaaid in het debat, terwijl nog onbekend is waar Wiersma mee komt.

Spannend

Het werk dat tot nog toe in de provincies is verzet, is niet weg, zei Wiersma in het debat. „Ze hebben best veel middelen voor de komende jaren om een hele hoop processen waaraan ze hebben gewerkt en nog gaan werken in de benen te houden. Dat de randvoorwaarden anders zijn, is ook een feit waar ik mee te werken heb”, stelde de bewindsvrouw.

Vooralsnog is het wachten op de nieuwe plannen van Wiersma, die nog deze maand volgen. Helder is in elk geval dat landbouw ook de komende jaren een spannend politiek thema blijft. Wat betreft VVD en NSC is het de vraag hoe vaak en hoe lang zij afstand zullen houden tot het kabinetsbeleid, en op welke momenten de fracties voor de confrontatie met Wiersma zullen kiezen.

Zie ook pagina 4.