Affaires lijken Trump niet te schaden in verkiezingsstrijd
Trump heeft zwijggeld betaald aan pornoactrice Stormy Daniels vanwege de affaire die ze hadden. Waren het juridische kosten die geboekt zijn als campagnegeld? Daarvoor staat Trump voor de rechter. Trump gebruikt de rechtszaak in zijn verkiezingscampagne. Het lijkt hem niet te schaden. Wim Kranendonk: „De vraag in deze zaak is niet of Trumps gedrag moreel verwerpelijk is. En als zijn kiezers dat al vinden, dan nog kiezen ze vanwege de progressieve koers van Biden alsnog voor Trump.”
„De rechtszaak wordt behandeld door een rechter van de staat New York. Dit betekent dat Trump niets aan de uitspraak kan veranderen. Nu niet en ook later niet. Was de zaak door een federale rechter behandeld, dan zou Trump zichzelf na een herverkiezing amnestie kunnen verlenen. De uitspraak van deze rechter kan voor Trump heel vervelend zijn”, geeft Wim aan.
In de podcast Op weg naar het Witte Huis geeft Wim Kranendonk uitleg bij deze rechtszaak. „Officieel mag Trump zich niet uitspreken over de rechtszaak, maar Trump zou Trump niet zijn als hij dat niet deed. Met regelmaat is hij daarvoor beboet. Als verdachte mag Trump zich wel uitspreken als hij het laatste woord krijgt, maar zijn juristen zeggen dat hij dat beter niet kan doen.”
De rechtszaak maakt Trump bij zijn aanhang steeds populairder. Wim: „Er zijn Republikeinen die zeggen dat alles in deze rechtszaak wordt opgeklopt. Anderen geloven wel dat de beschuldigingen waar kunnen zijn, maar die geven toch liever hun stem aan Trump dan aan Biden. Stel dat Trump schuldig wordt bevonden, dan is de vraag of en welke straf er wordt opgelegd. Trump zal dan ongetwijfeld in hoger beroep gaan.” In de tussentijd gaat Trump, veroordeeld of niet, door met zijn verkiezingscampagne.
