Het door Kim Putters voorgestelde ‘programkabinet’ is geen „toverformule” die alle mogelijke problemen die kunnen optreden in een coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB zal oplossen, zegt de oud-informateur tijdens het debat over zijn eindverslag. Het is aan de partijen om invulling te geven aan deze vorm van samenwerking en deze ook te laten slagen.
„Natuurlijk is the proof of the pudding in the eating”, zegt Putters in reactie op sceptische opmerkingen over de door hem voorgestelde kabinetsvariant. De beoogde oppositiepartijen als GroenLinks-PvdA, D66 en CDA vinden dat hier sprake is van een gewoon meerderheidskabinet en dat NSC en VVD deze term nodig hebben om hun samenwerking met de PVV goed te praten.
De oud-informateur vindt zijn voorstel „toch iets anders dan we in de afgelopen periodes vaak hebben gezien”. Hij vindt bijvoorbeeld een belangrijk verschil dat de partijleiders van de coalitiepartijen in de Tweede Kamer blijven.
In het debat klaagden toekomstige oppositiepartijen - als deze coalitie slaagt - ook over de onderwerpen die volgens het verslag van Putters onderdeel worden van een hoofdlijnenakkoord. Waarom ontbreekt klimaat in deze opsomming, wilden zij bijvoorbeeld weten. Dat is geen uitputtend lijstje, verzekert Putters. Later gaan de formerende partijen onderhandelen over hun hoofdlijnenakkoord en dan kunnen ze ook nog onderwerpen toevoegen.
De vrees dat de lijst onderwerpen in het hoofdlijnenakkoord zo lang wordt dat het net zo dik wordt als een gebruikelijk regeerakkoord, probeert de oud-informateur te sussen. Zolang partijen zich maar beperken tot de hoofdlijnen, maakt het volgens Putters niet uit dat de lijst onderwerpen wat langer wordt.
