Klimaatclub kritisch over uitspraak RvS
De reacties buitelden woensdagochtend over elkaar toen de Raad van State bekendmaakte dat CO2-opslagproject Porthos mag doorgaan. Natuurorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) bleef kritisch op het project. Ondernemersverenigingen noemden de uitspraak belangrijk en positief.
De uitspraak van de Raad van State over het CO2-opslagproject „verandert niets aan het omstreden karakter” van dat project, zei Johan Vollenbroek, voorman van natuurorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB), in een reactie. MOB kwam bij de rechter in het geweer tegen de vergunningen die de overheid voor de bouw van Porthos had afgegeven, omdat daarbij stikstof vrijkomt. De Raad van State oordeelde woensdag dat het project desondanks mag doorgaan.
De stikstof die vrijkomt, heeft volgens de rechter geen significante invloed op de nabijgelegen natuur. MOB blijft evengoed kritisch over het project. „De opslagkosten én de risico’s op lekkages zijn voor rekening van de Nederlandse burger. Een fantastische deal voor Shell en Exxon. De Nederlandse burger betaalt”, foeterde de organisatie.
Recordwinsten
Milieudefensie en Greenpeace toonden zich kritisch op de uitspraak. „Dit voorjaar boekte Shell nog recordwinsten, nu ligt er meer dan 2 miljard euro subsidie klaar voor Shell en andere grote vervuilers om hun eigen uitstoot weg te moffelen”, zei Donald Pols, directeur van Milieudefensie. „Als de bedrijven echt geloven in deze methode, moeten ze het zelf betalen.”
Andy Palmen, directeur van Greenpeace Nederland, zei dat vervuiling „onder het tapijt” wordt geveegd. „Om in 2040 een klimaatneutrale samenleving te zijn, moeten we zo snel mogelijk van fossiele brandstoffen af.” Volgens Palmen zien „fossiele bedrijven” dat niet zitten, maar willen ze nog decennialang naar gas boren. „Ze gokken erop dat CCS (de toegepaste methode bij Porthos, red.) ons in de toekomst uit de problemen helpt.”
Hard nodig
Ondernemersverenigingen lieten heel andere geluiden horen. Bouwend Nederland sprak van „een positieve ontwikkeling”, omdat er door de uitspraak meer duidelijkheid komt over welke bouwprojecten mogen doorgaan. Voorzitter Arno Visser zei te hopen dat dit tot meer vertrouwen bij investeerders en tot een toename van de bouwproductie leidt. „Investeringen zijn hard nodig om de natuur te herstellen, het oplopende woningtekort terug te dringen, nieuwe infrastructuur aan te kunnen leggen en klimaatdoelen te halen”, verklaarde hij.
Volgens VNO-NCW en MKB Nederland draait het in het klimaatbeleid nu „om één ding: uitvoeren, uitvoeren, uitvoeren. We zitten nu in de fase van doen. Bedrijven staan in de startblokken om daarvan zo snel mogelijk werk te maken”, reageerden de verenigingen. „De uitspraak van de Raad van State houdt onze klimaatdoelen levend”, stelde VNO-NCW. „Hiermee is een belangrijke horde genomen voor het realiseren van onze klimaatdoelstellingen.”
Waterstoforganisatie NLHydrogen reageerde verheugd op het nieuws. „De uitspraak is van grote betekenis voor geplande ontwikkelingen van diverse hernieuwbare waterstofprojecten in Nederland.”
Porthos, het bedrijf waar het allemaal om draait, wilde woensdagochtend niet reageren. Een woordvoerder verklaarde dat het bedrijf eerst de uitspraak goed wilde lezen alvorens met een reactie te komen. Het enige wat hij kwijt wilde, was dat het bedrijf „niet ongelukkig” is.