discriminatie???!!!.......

het is net hoe je het bekijkt.............

waarom mogen homo's en zo wel trouwen

en wordt de boerka verboden???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
is dat niet een beeeeeeeeeetje krom gedacht allemaal????????????

Beste enthousiaste SGP-meiden,

'k Ben beniewd hoe jullie tegen deze dingen aankijken:

- Wat nu als je een vrijgezelle vrouw bent, geen gezin hebt, niet als 'hulpe' tegenover één of andere man gezet bent, veel politieke talenten hebt gekregen en gewoon de kost moet verdienen voor jezelf?

- Zijn jullie ook tegen de koningin? Ze staat aan de top van het land en heeft ongeveer 8.000.000 mannen onder zich.

Maar betekent dat in jouw ogen dat de man niets in het huishouden hoeft te doen en niet de kinderen hoeft op te voeden?

Als dat zo is: Dan zou ik de Bijbel er nog maar eens goed op na slaan. Je hebt SAMEN kinderen gekregen en die verzorg je dan ook samen en die voed je dan ook samen op; overduidelijk is dat opvoeding een taak van zowel de moeder als de vader is.
Als een man fulltime werkt en een vrouw ervoor kiest om geen baan te nemen, dan snap ik best dat er qua opvoeding van de kids (overdag en doordeweeks) wat meer op de vrouw neerkomt. Maar 's avonds en in het weekend zal de man daar toch erg veel mee bezig moeten zijn, vind ik. Lijkt mij ook niet meer dan logisch: je houdt van je kinderen en je wil er zo veel mogelijk voor ze zijn; ze opvoeden en dingen leren.

Zo ook het huishouden, in mijn ogen. Als een man fulltime werkt en een vrouw ervoor kiest om geen baan te nemen, dan snap ik best dat er qua verzorging van het huishouden (overdag en doordeweeks) wat meer op de vrouw neerkomt. Maar was opvouwen, strijken, afwassen, boodschappen doen, koken etc. zijn dingen die je prima beiden kan doen, ook 's avonds en in het weekend, en dus ook als je doordeweeks overdag werkt.

ik lees in de bijbel, als hulpe tegenover hem, en een hulp betekend niet samen  de dingen verdelen. ik ben het met je eens dat niet alles op de vrouw aan mag komen, en dat de man ook moet helpen. je voedt inderdaad samen op. het is goed dat een man de vrouw helpt, zie ook eens het huwelijksformulier. ik wil hier best over verder discuseren maar dan graag via mail. dan hoef ik niet heel de tijd dit stuk op te zoeken: hmeijer@yord.nl. veel suc6.

Herman

hoi,

hulpje of slaafje vind ik wel heel ver gaan. ik ben het helemaal met je eens dat een vrouw een metgezel is. en je hebt ook gelijk dat de man het meeste moet doen. en dat meeste is in mijn ogen werken. en de vrouw kan de man helpen met het huishouden.

Ondertussen krijg ik de indruk dat jij denkt dat ik een vrouwenhater ben, maar dat valt wel mee. ik vind het juist mooi dat God het huwelijk zo heeft geschapen dat er voor allebei een taak is. en het liefst zou ik mijn eventuele vrouw ontzien van werken. maar ik denk dat het in deze tijd onmogelijk is om alleen genoeg geld op de plank te leggen. dus als mijn eventuele vrouw wil werken dan zal ik haar echt de mogelijkheid beiden.

maar dat neemt niet weg dat de vrouw ondergeschikt is aan de man. ik weet dat dit heel autoritair klinkt maar lees 1 Korinthe 11 er maar eens op na. maar de man is op zijn beurt ook weer onderworpen, en moet verantwoording afstaan aan Christus.

ik hoop dat je je een beetje in mijn mening kunt vinden.

Ik vind niet dat de man het meeste moet doen; mij gaat het erom dat man en vrouw elkaar nodig hebben, dat zij samen een gezin - als ze die hebben - draaiende houden, dat zij elkaar aanvullen. Ik vind niet dat dat betekent dat een man moet werken om geld in het laatje te brengen en een vrouw voor huishouden en gezin zorgt; ik vind dat je samen moet bespreken hoe je dat invult.

Ik denk echt niet dat jij een vrouwenhater bent, echt niet. Ik begrijp uit je reacties dat dit je mening is, juist vanwege liefde voor God en tegen die tijd voor de betreffende vrouw, maar ik ben het alleen niet eens met jou. Vooral de zinnen 'liefst zou ik mijn eventuele vrouw ontzien van werken' en 'dus als mijn eventuele vrouw wil werken dan zal ik haar echt de mogelijkheid bieden' gaan er bij mij echt niet in. Hoezo ontzien, hoezo mogelijkheid bieden? Die keuze mag een vrouw mijns inziens toch echt zelf maken! Ik studeer en werk nu en van die studie en ervaring ga ik hierna echt gebruik maken...en dat betekent dat ik ook, naast de zorg voor mijn man en kids - als die voor mij in het verschiet liggen - ga werken, net zoals mijn man dan zal werken en voor mij en de kids zal zorgen.

@trijntje:

volgens mij moet de man wel het meest doen. een man is door God sterker geschapen, klinkt alweer autoritair, en kan daardoor dus veel doen, zowel voor vrouw als kinderen en voor brood op de plank.

ik heb ook aan gegeven dat ik het belangerijk vind om het samen te overleggen. jij denkt dat ik met de zin "het liefst zou ik mijn eventuele vrouw ontzien van werken" bedoel dat ik daarover beslis. zo is het niet bedoeld. ik bedoel dat dit beter is voor de kinderen. een kind heeft iemand nodig die hem echt opvoed, en moet niet van het ene naar de andere oppasadres of cresh worden gebracht. en met de zin mogelijkheid bieden bedoel ik: haar ondersteunen om een geschikt baan te vinden, in ieder geval niet tegenhouden.

je hebt gelijk als je zegt dat je later graag van je studie en ervaring gebruik gaat maken. dit is voor mij ook een struikelblok. aan de ene kant vind ik dat de vrouwen haar gegeven gaven moet gebruiken. aan de andere kant is volgens mij juist de vrouw geschikt om op te voeden. (maar dat heb ik al zo vaak gezegd.) het mooist vind ik als vrouwen vrijwilligerswerk gaan doen. om zo te tonen: Wij Christenen hebben iets over voor de medemens.

veel suc6 in ieder geval met je studie en werk!

Ik ben van mening dat zowel de man als de vrouw geschikt is voor opvoeden van kinderen, huishouden doen én werken. Waar haal jij vandaan dat een man sterker geschapen is? Fysiek ja, maar mentaal en emotioneel; nee hoor.

Sorry, jouw door mij aangehaalde zinnen had ik dan verkeerd opgevat.
Ik ben het met je eens dat het niet goed is voor een kind als ie van oppas, naar chreche etc. gestuurd wordt. Maar dat een kind 'iemand' nodig heeft begrijk ik volkomen niet. Hoezo iemand? De beide ouders natuurlijk! Ik begrijp echt niet dat je vindt dat een vrouw geschikter is voor opvoeden; beide ouders zijn geschikt en moeten daar toegewijd mee bezig zijn, alleen wellicht net wat andere vlakken van de opvoeding. Opvoeding moet niet onderschat worden; juist wat betreft de kinderen hebben man en vrouw ekaar nodig.

Ik vind het doodzonde als vrouwen thuis blijven (net na geboorte enzo snap ik het wel). Het lijkt me goed als eenieder zijn/haar talenen volledig gebruikt, en dus ook zeker buitenshuis. Ik zou graag een toegewijd vrouw en moeder worden, maar mijn man moet ook een toegewijd man en vader zijn. En dat betekent dus samen met de kids bezig zijn, samen dingen thuis doen, samen, samen, samen.

En hoezo vind je het mooi als een vrouw vrijwilligerswerk doet? Ik vind het niet meer dan normaal dat iedereen vrijwilligerswerk doet...mijn werk is vrijwilligerswerk en ik vind het geweldig. Ik weet niet beter dan dat mijn ouders ons opvoeden, werken (alhoewel mijn moeder na onze geboorte een paar jaar niet gewerkt heeft) én vrijwilligerswerk doen. Die combinatie wil ik later ook nastreven.

je hebt gelijk, een man is fysiek sterker geschapen, en deze zin was fout want in veel gevallen is mentaal en emotioneel belangrijker. met dat iemand bedoelde ik niet van, alleen de vrouw of alleen de man, maar zoiets van niet een omaatje hier een buurvrouwtje daar en ondertussen ook nog zo'n crechegeval, sorry voor de ongelukkige formulering. (heb ik wel vaker las van)

natuurlijk vind ik dat een man en een vrouw allebei moeten opvoeden. ik heb overigens nergens geschreven dat een vrouw beter is in opvoeden. verder wil ik alles funderen op de Bijbel, in de Bijbel lees je van weinig vrouwen dat ze werkten, natuurlijk, Ruth las aren en zorgde zo voor voedsel, maar die was niet getrouwd, en ik heb er niks op tegen dat een ongetrouwde vrouw werkt. alleen zie ik de verhouding tussen man en vrouw waarschijnlijk anders dan jou. dat doe ik op basis van 1 Korinte 11, ik weet niet hoe jij hier over denkt. maar volgens mij is dit hoofdstuk vrij helder.

over dat vrijwilligerswerk kan ik kort zijn, ik ben het helemaal met jouw ouders eens, en vrijwilligerswerk is belangerijk. alleen is volgens mijn verhaal, van vrouw thuis en man werken, het logischer dat de vrouw vrijwilligerswerk doet. vandaar.

m.v.g.

Heb je er wel iets op tegen als een getrouwde vrouw werkt? Zo ja, wat dan exact? En waarom?

Ik heb 1 Korinthe 11 wel eens gelezen, en daar wordt inderdaad de man-vrouw-verhouding beschreven, maar jouw denkwijze met betrekking tot werken, huishouden en opvoeding kan ik daar met geen mogelijkheid vanaf leiden, er wordt daar met geen woord over gerept. Dus hoe jij dat daarvan afleidt is mij nog steeds een groot raadsel.

Wat betreft je laatste zin: Ook al werkt de man fulltme en de vrouw in het geheel niet (buitenshuis), dan nog vind ik het niet meer dan fatsoenlijk dat beiden vrijwilligerswerk doen. Denk alleen al aan bijv. allerelei activiteiten en taken binnen en voor de kerk.

Overigens noemde jij in je reactie van 'vrijdag 21 december 2007 - 16:02' het huwelijksformulier. Wat is dat? Is dat iets typisch reformatorisch (dat vermoed ik namelijk)